Дело № 2-1954/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Шкатову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинас Банк» обратился в суд с иском к Шкатову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
чч.мм.гг. ООО «Русфинас Банк» заключил кредитный договор № *** с ответчиком о предоставлении кредитных средств в сумме ... рублей на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, на срок до чч.мм.гг. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств чч.мм.гг. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ***.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № *** от чч.мм.гг. Шкатов Р.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ, и п. 10 кредитного договора № *** от чч.мм.гг. ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности ответчика составляет ... руб., из которых: текущий долг по кредиту -... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –....
Со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору №*** от чч.мм.гг. в размере ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Истец предоставил суду заявление, в котором поддерживал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд также не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что Шкатовым Р.А. заключен с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № *** от чч.мм.гг., согласно которого Шкатову Р.А. предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от чч.мм.гг., заключенного с ООО «кредитный союз» в сумме ... рублей на срок до чч.мм.гг.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств чч.мм.гг. между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ***.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п. 10 кредитного договора).
В нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору.
В соответствии с п.6 кредитного договора Шкатов Р.А. за пользование кредитом обязан уплатить кредитору проценты из расчета 16 % годовых.
Согласно п. 10 кредитного договора Шкатов Р.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Шкатова Р.А. правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по которому размер задолженности ... рубля, из которых: текущий долг по кредиту -... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –....
Кроме того, на основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шкатова Р.А. в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от чч.мм.гг. в размере ... рубля и расходы по уплате госпошлины в размере ... рубль.
Ответчик может подать в Новочеркасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть так же обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья: А.Н. Пикалов