РЕШЕНИЕ Дело № 2-2710/10
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражниковой С.В. к Ефименко Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя по доверенности Ериной Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ефименко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.
чч.мм.гг. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в размере ... рублей. В этот же день истец передал наличные денежные средства Ефименко Е.И., о чем свидетельствует подпись Ефименко Е.В. в указанном договоре.
Срок возврата суммы займа установлен до чч.мм.гг. единым платежом, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму переданных денежных средств в качестве займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца - Ерина Е.В., действующий на основании доверенности л.д. 11), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что договор займа от чч.мм.гг. она действительно подписывала, однако каких-либо денежных средств не получала.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. между Бражниковой С.В. и Ефименко Е.И. заключен договор займа на сумму ... рублей сроком до чч.мм.гг.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1. данного договора Заимодавец передается Заемщику в собственность деньги в размере ... рублей.
Пунктом 2. договора займа предусмотрено, что срок выплаты (возврата) денег определен сторонами – чч.мм.гг.
Денежные средства в размере ... рублей переданы Ефименко Е.И., что подтверждается распиской в данном договоре займа. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства Заимодавца по договору займа от чч.мм.гг.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания в пользу истца задолженности по договору займа с Ефименко Е.И.
Суд также соглашается с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом на чч.мм.гг. л.д.7).
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, признаются судом разумными в связи с чем, подлежат взысканию.
Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ... рубля ... копеек, требования удовлетворены в полном объеме, то указанные судебные расходы истца также подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бражниковой С.В. к Ефименко Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ефименко Е.И. в пользу Бражниковой С.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Новочеркасский горсуд.
Судья: А.Н. Пикалов