РЕШЕНИЕ
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мордовиной Е.В. в лице представителя Гурина А.Б. о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Ростовской области, связанных с вынесением постановления об установлении срока для освобождения квартиры, а также с просьбой приостановить исполнительное производство до выздоровления Мордвиной Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Мордовина Е.В. в лице представителя Гурина А.Б. обратилась в Новочеркасский городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Ростовской области, связанных с вынесением постановления об установлении срока для освобождения квартиры, а также с просьбой приостановить исполнительное производство до выздоровления Мордовиной Е.В.
Из представленной жалобы следует, что чч.мм.гг. между Мордовиной Е.В. и В.В. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, что было оформлено распиской на получение денег за продажу квартиры в сумме ... рублей.
В.В. выехал к новому месту жительства, а в указанную квартиру, после произведенного в ней ремонта, въехала Мордовина Е.В. со своей дочерью Е.А.
Решением Новочеркасского городского суда сделка купли-продажи квартиры признана недействительной, как противоречащая ст. 215 ГК РФ.
чч.мм.гг. у Мордовиной Е.В. случился сердечный приступ в связи с чем, она находится на стационарном лечении в больнице ***.
В этот же день в Новочеркасский отдел УФССП по РО подано заявление о приостановлении исполнительного производства, однако о результатах рассмотрения указанного заявления до настоящего времени заявителю не сообщено.
На основании изложенного представитель должника по доверенности Гурин А.Б. просил суд отменить постановление Новочеркасского отдела ФССП по Ростовской области об установлении срока для освобождения квартиры и приостановить исполнительное производство до выздоровления Мородвиной Е.В.
Присутствующий в судебном заседании представитель Мордовиной Е.В. – Гурин А.Б., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, на удовлетворении требований жалобы настаивал. Вместе с тем, Гурин А.Б. предоставил дополнительные требования и просил суд признать незаконными все действия судебных приставов по исполнению решения Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. ввиду изменения статуса спорной квартиры, прекратить исполнительное производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель Нелеп Н.В. в удовлетворении жалобы представителя Гурина А.Б, просила отказать, предоставив соответствующий отзыв.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, а также исполнительное производство № ***, суд приходит к следующему.
Как следует из указанного исполнительного производства чч.мм.гг. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № *** от чч.мм.гг. выданный Новочеркасским городским судом, обязывающий выселить Мордовину Е.В. из квартиры №*** по ул. ***.
чч.мм.гг. возбуждено исполнительное производство № ***.
чч.мм.гг. в Новочеркасский городской отдел УФССП РФ по РО поступило заявление с просьбой о приостановлении исполнительного производства.
чч.мм.гг. выходом по адресу: *** постановление о возбуждении исполнительного производства было зачитано вслух Мордовиной Е.В. В этот же день в Новочеркасский УФССП РФ по РО поступила выписка истории болезни Мордовиной Е.В., в связи с чем, чч.мм.гг. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии которого направлены сторонам исполнительного производства. До настоящего времени исполнительное производство приостановлено по факту болезни должника Мордовиной Е.В., что свидетельствует об отсутствии предмета рассмотрения настоящей жалобы.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящей жалобы представителю Мордовиной Е.В. – Гурину А.Б. разъяснено, что заявление о прекращении исполнительного производства № *** должно быть подано и рассмотрено в отдельном производстве, поскольку не является предметом рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Нелеп Н.В., связанные с установлением срока для освобождения квартиры.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 112,194-198, 437, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава исполнителя Нелеп Н.В. о об установлении срока для освобождения квартиры оставить без изменения, а жалобу Мордовиной Е.В. в лице представителя Гурина А.Б. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Н. Пикалов
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.