Дело № 2-1412/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботарева Р.В. к ОАО СК «ЭНИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Чеботарев Р.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в котором указал, что ему принадлежит автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион. чч.мм.гг. в 13 часов 40 минут истец, управляя принадлежащим ему автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** региона, двигался по ***, где в районе дома № *** Б., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** регион, не выдержал безопасную дистанцию, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, что повлекло причинение механических повреждений автомобилю истца. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о наложении административного штрафа *** от чч.мм.гг., схемой места дорожно-транспортного происшествия от чч.мм.гг., объяснением Б..
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «***» государственный регистрационный знак *** регион № *** от чч.мм.гг. ИП П., составляет 92 216 рублей 00 копеек, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «***» составляет 11 057 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность владельца автомобиля «...» государственный регистрационный знак *** регион Б. застрахована в ОАО СК «ЭНИ». При обращении в ОАО СК «ЭНИ» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащего истцу автомобилю автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 44 468 рублей 46 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу филиала ... Сберегательного Банка РФ и копией Акта о страховом случае № *** ОАО СК «ЭНИ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в сумме 44 468 рублей 46 коппейки. Данная страховая выплата не в полном объеме возмещает причиненные истцу убытки, в связи с чем, истец считает, что ответчик обязан возместить причиненный ему в результате ДТП ущерб в полном объеме, то есть в сумме 103 273 рублей.
На основании изложенного просил суд взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Чеботарева Р.В. 58 804 рублей 54 копейки – убытки, а также взыскать с него уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 964 рублей 14 копеек, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 200 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3 200 рублей, расходы по извещению ответчика о месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства в сумме 886 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца Горякин И.Ю., действующий от его имени на основании доверенности уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Чеботарева Р.В. 64 710 рублей 32 копейки – убытки, а также взыскать с него уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1964 рублей 14 копеек, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 200 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3200 рублей, расходы по извещению ответчика о месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства в сумме 886 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате экспертизы в сумме 7 950 рублей.
Представитель ответчика ОАО СК «ЭНИ», Николаенко О.В. действующая на основании доверенности, исковые требования Чеботарева Р.В. не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Чеботарева Р.В. частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** региона, что подтверждается паспортом транспортного средства ***.
чч.мм.гг. в 13 часов 40 минут истец, управляя принадлежащим ему автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** региона, двигался по ***, где в районе дома № *** Б., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** регион, не выдержал безопасную дистанцию, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, что повлекло причинение механических повреждений автомобилю истца. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о наложении административного штрафа *** от чч.мм.гг., согласно которому Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение им п.9.10 ПДД РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от чч.мм.гг., объяснением Б..
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «***» государственный регистрационный знак *** регион № *** от чч.мм.гг. ИП П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 92 216 рублей 00 копеек, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** регион составляет 11 057 рублей 00 копеек.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** регион Б. застрахована в ОАО СК «ЭНИ».
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования такой ответственности, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При обращении в ОАО СК «ЭНИ» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащего истцу автомобилю автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 44 468 рублей 46 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу филиала ... Сберегательного Банка РФ и копией Акта о страховом случае № *** ОАО СК «ЭНИ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в сумме 44 468 рублей 46 копеек.
На основании определения суда проведена судебная автотовароведческая экспертиза. На разрешение эксперта был поставлены вопросы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП.
Согласно заключения № *** судебного эксперта НО ЧУ «№Бюро судебных экспертиз» от чч.мм.гг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион с учетом износа составляет 92 500 рублей 68 копеек, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион составляет 16 588 рублей 00 копеек.
Таким образом, убытки истца в результате ДТП составили 109 088 рублей 68 копеек.
Ответчиком – ОАО СК «ЭНИ» в связи с наступлением страхового случая, истцу произведена страховая выплата в сумме 44 468 рублей 46 копеек.
Однако, реальный ущерб причиненный истцу в результате ДТП чч.мм.гг. и подлежащий возмещению ответчиком, составляет 109 088 рублей 68 копеек. С учетом выплаченной ответчиком суммы 44 468 рублей 46 копеек, не возмещенные убытки истца составляют 64 620 рублей 22 копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Чеботарева Р.В. и взыскания с ответчика ОАО СК «ЭНИ» денежных средств в сумме 64 620 рублей 22 копейки для полного возмещения причиненных ему в результате наступления страхового случая убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру *** от чч.мм.гг.г. на сумму 10 000 рублей об оплате юридических услуг по представлению интересов в суде.
По правилам ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности суд полагает подлежащими взысканию расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
Также истцом представлено суду платежное извещение на сумму 7950 рублей от чч.мм.гг.г. об оплате производства автотовароведческой экспертизы.
Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ОАО СК «ЭНИ» и понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходы по уплате госпошлины в размере 1 964 рублей 14 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 200 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3200 рублей, расходы по извещению ответчика о месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства в сумме 886 рублей 35 копеек, расходов по оплате экспертизы в сумме 7 950 рублей.
Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чеботарева Р.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Чеботарева Р.В. 64 710 рублей 32 копеек – убытки, расходы связанные с уплаченной государственной пошлины в размере 1 964 рублей 14 копеек, расходы на представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 200 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3 200 рублей, расходы по извещению ответчика о месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства в сумме 886 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 7 950 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Новочеркасский городской суд в течении 10 дней.
Судья: А.Н. Пикалов