РЕШЕНИЕ именем Российской федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашпур Н.М. к Васильеву А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кашпур Н.М. обратился с иском к ответчику, о взыскании долга по договору займа, указав, что чч.мм.гг. ответчиком по договору займа были получены денежные средства в размере ... рублей. В соответствие с условием данного договора указанная денежная сумма передавалась ответчику сроком до чч.мм.гг., однако по настоящий момент обязательства по возврату денежных средств не исполнены. чч.мм.гг. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, но задолженность по настоящий момент не погашена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Васильева А.В. долг по договору займа в сумме ... рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель истца – Шульгин А.И., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, место жительство последнего неизвестно.
Представитель Васильева А.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Корчагин И.О., действующий на основании ордера, просил суд вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Так, судом установлено, что чч.мм.гг. истец передал ответчику в долг ... рублей на срок до чч.мм.гг. Факт передачи денег в сумме ... рублей подтвержден подписью Васильева А.В. в договоре займа.
чч.мм.гг. истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, форма которого соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачено 3000 рублей л.д.6,7), которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 233 -235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кашпур Н.М. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Васильева А.В. в пользу Кашпур Н.М. ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Н. Пикалов