РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Пикалова А.Н.,
при секретаре: Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новочеркасска в интересах государства - Российской Федерации к Дьяченко М.В., 3-е лицо МИ ФНС РФ № 13 по РО о взыскании неуплаченных налоговых платежей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения налогового законодательства РФ было установлено следующее.
Дьяченко М.В., являясь на основании Решения 6 государственной регистрации межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Ростовской области № *** от чч.мм.гг. индивидуальным предпринимателем, состоит на учете в МИ ФНС РФ № 13 по Ростовской области в г.Новочеркасске, находясь на общей системе налогообложения и будучи обязанной, согласно п.1 части 1 ст. 23 НК РФ уплачивать налоги в бюджет, осуществляя в период времени с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. сдачу в аренду машин и оборудование, как основной вид деятельности, а также оптовую торговлю, как дополнительный вид деятельности, имея умысел на уклонение от уплаты налогов физических лиц в крупном размере, путем непредставления налоговой декларации или документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, уклонилась от уплаты налогов с физических лиц на общую сумму ... рублей.
Приговором Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. Дьяченко М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае незаконными действиями Дьяченко М.В. бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере ... рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Дьяченко М.В. в доход бюджета Российской Федерации неуплаченные налоговые платежи в сумме ... рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Горбатько И.Л. поддержала требования искового заявления, настаивала на их удовлетворении.
Дьяченко М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель ответчицы Артемов Н.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора г. Новочеркасска не признал, просил в их удовлетворении отказать.
В судебное заседание представитель 3-его лица МИ ФНС России № 13 по РО, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.24,25).
Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г.Новочеркасска подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что, согласно представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от чч.мм.гг., Дьяченко М.В. состояла на учете в МИ ФНС РФ № 13 по Ростовской области в г.Новочеркасске с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. л.д.18-22), осуществляя в указанный период времени ***, как основной вид деятельности, а также ***, как дополнительный вид деятельности. Прокуратурой г.Новочеркасска была проведена проверка исполнения налогового законодательства, в ходе которой было установлено, что в период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. индивидуальный предприниматель Дьяченко М.В., не принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45 НК РФ, являясь лицом, на которое возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов, расходов и объектов налогообложения, представлять в налоговые органы документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении деятельности, вести книги покупок и продаж, представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые обязано уплачивать, действуя из корыстных побуждений и с целью уклонения от уплаты налогов, с нарушением указанных выше законов, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности не представляла в МИ ФНС № 13 по РО налоговые декларации, а в ряде случаев представляла в указанный орган налоговые декларации с искаженными, заведомо ложными сведениями о своей финансово-хозяйственной деятельности л.д.4,5). Незаконными действиями ответчицы ущерб причинен бюджету государства – Российской Федерации и составил ... рублей.
Приговором Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. Дьяченко М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере) л.д.7-11).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1. ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает требование прокурора г. Новочеркасска в интересах государства – Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дьяченко М.В. в доход бюджета Российской Федерации неуплаченные налоговые платежи в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: А.Н.Пикалов