Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1461/10
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Баронину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. в 15 часов 00 минут на *** произошло столкновение автомобиля «***», регистрационный знак ***, под управлением Баронина А.В., принадлежащего Ф. и автомобиля «***», регистрационный знак ***, под управлением и принадлежавшей А.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта имущества - автомобиль «***», регистрационный знак ***.
В связи с причинением ущерба транспортному средству в соответствии с условиями договора страхования *** от чч.мм.гг. на основании заявления страхователю А., выплачено страховое возмещение в размере 330 150 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от чч.мм.гг. Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был составлен на основании экспертного заключения № *** от чч.мм.гг. выполненного ИП , об оценке стоимости возмещения ущерба, нанесенного в результате ДТП автомобилю «***», государственный регистрационный знак ***.
Виновником произошедшего происшествия в соответствии с протоколом об административном правонарушении *** от чч.мм.гг. и постановлением по делу об административном правонарушении *** от чч.мм.гг., признан Баронин А.В.
Поскольку гражданская ответственность Баронина А.В. за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОСАО «РЕСО - Гарантия», последнее несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему в рамках размера страховой выплаты, установленного ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в сумме 120 000 рублей (платежное поручение № *** от чч.мм.гг.).
В связи с тем, что на сегодняшний день по договору добровольного страхования средств наземного транспорта филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Ростов-на-Дону произвел выплату страхового возмещения, указанное закрытое акционерное общество направило в адрес ответчика претензию от чч.мм.гг. о возмещении в добровольном порядке расходов филиала в размере 210 150 рублей 16 копеек, однако данное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму страховой выплаты в размере 210 150 рублей 16 копеек, сумму пени в размере 4203 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 344 рубля.
Представитель истца - Пыхов В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд увеличить сумму пени до размера 5837 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму страховой выплаты в размере 210 150 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 344 рубля.
Ответчик Баронин А.В. в судебное заседание явился, с суммой страховой выплаты не согласился и пояснил, что страховой компанией размер причиненного ущерба значительно завышен в связи с чем, в иске просил отказать.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п).
В судебном заседании установлено, что чч.мм.гг. в 15 часов 00 минут на *** произошло столкновение автомобиля «***», регистрационный знак ***, под управлением Баронина А.В., принадлежащего Ф. и автомобиля «***», регистрационный знак ***, под управлением и принадлежавший А.
На основании постановления по делу об административном правонарушении Баронин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ л.д.16).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «***» были причинены технические повреждения, согласно экспертного заключения № *** от чч.мм.гг., выполненного ИП , ущерб составил 330 150 рублей 16 копеек.
В связи с причинением ущерба транспортному средству в соответствии с условиями договора страхования *** от чч.мм.гг. на основании заявления страхователю А. выплачено страховое возмещение в размере 330 150 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от чч.мм.гг.
Поскольку гражданская ответственность Баронина А.В. за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОСАО «РЕСО - Гарантия», последнее несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему в рамках размера страховой выплаты, установленного ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в сумме 120 000 рублей (платежное поручение № *** от чч.мм.гг.).
Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составила 210 150 рублей 16 копеек, которая до настоящего времени не выплачена и подлежит взысканию в пользу истца.
Допрошенный в ходе судебного заседания Баронин А.В., вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал, каких-либо доказательств связанных с расчетом страхового возмещения суду не представил.
Вместе с тем, не выполняя свои обязательства по своевременной выплате истцу страхового возмещения, ответчик пользовался денежными средствами истца в период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., неправомерно удерживая их, что влечет за собой применение к ним мер ответственности, установленных ст. 395 ГПК РФ, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента- 8 % годовых на момент подачи искового заявления. Приведенный истцом расчет процентов содержит достоверные данные, является верным, и составляет 5837 рублей 00 копеек.
Учитывая, что истцом, при подаче искового заявления были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы в размере 5344 рублей 00 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баронина А.В. в пользу филиала ЗАО «Страховая группа» Спасские ворота» в г. Ростове-на-Дону сумму страховой выплаты в размере 210 150 (двести десять тысяч сто пятьдесят) рублей 16 копеек.
Взыскать с Баронина А.В. в пользу филиала ЗАО «Страховая группа» Спасские ворота» в г. Ростове-на-Дону сумму пени в размере 5837 (пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.
Взыскать с Баронина А.В. в пользу филиала ЗАО «Страховая группа» Спасские ворота» в г. Ростове-на-Дону судебные расходы в размере 5344 (пять тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Н. Пикалов