РЕШЕНИЕ Дело № 2-3045/10Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Родионова Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Хецуриани Т.Э.,
УСТАНОВИЛ:
Родионов Н.В. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой указал, что чч.мм.гг. судебным приставом-исполнителем Хецуриани Т.Э. составлен акт совершения исполнительных действий и вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства от чч.мм.гг. действия по исполнительному производству № *** (№ ***) приостановлены и до настоящего времени разбирательство по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя Белоногову О.В. за незаконное вынесение постановления о наложении штрафа от чч.мм.гг. не окончено, так как не имеется решения, вступившего в законную силу, в связи с чем исполнительное производство в настоящее время приостановлено.
На основании вышеизложенного Родионов Н.В. просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского отдела УФССП по РО Хецуриани Т.Э., выразившиеся в составлении акта совершения исполнительных действий чч.мм.гг. незаконными, а также признать незаконным постановление о назначении нового срока исполнения от чч.мм.гг. по исполнительному производству № *** (***).
В судебном заседании представитель заявителя Родионова Е.И., действующая на основании доверенности от чч.мм.гг., доводы изложенные в жалобе поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель Хецуриани Т.Э. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, в удовлетворении жалобы Родионова Н.В. просила отказать.
Выслушав объяснения представителя Родионова Н.В. – Родионову Е.И., судебного пристава-исполнителя Хецуриани Т.Э., исследовав представленные доказательства, обозрев материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 441 ГПК РФ жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав исполнитель. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, извещаются о дне, времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.
Судом установлено, что чч.мм.гг. в Новочеркасский городской отдел ГУ ФССП по РО от взыскателя Д. поступил исполнительный лист № *** от чч.мм.гг. Новочеркасского городского суда об обязании Родионова В.И. снести часть гаража литер «З» по улице *** со стороны домовладения *** на расстояние по левой стене гаража – на 1 метр 80 сантиметров; по правой стене гаража -1 метр 38 сантиметров, на основании которого чч.мм.гг. возбуждено исполнительное производство № ***, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.
чч.мм.гг. выходом по адресу: *** в присутствии понятых и с участием взыскателя – Д. установлено, что часть гаража литер «З» по улице *** со стороны домовладения *** на расстояние по левой стене гаража – на 1 метр 80 сантиметров; по правой стене гаража -1 метр 38 сантиметров, не снесена.
чч.мм.гг. в НГО ГУ ФССП по РО поступило определение с/у *** о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № *** от чч.мм.гг. Новочеркасского городского суда о сносе части гаража литер «З» по улице ***, до рассмотрения жалобы должника на действия судебного пристава – исполнителя НГО ГУ ФССП по РО З. по существу.
чч.мм.гг. определением с/у *** исполнительное производство по исполнительному листу № *** от чч.мм.гг. Новочеркасского городского суда о сносе части гаража литер «З» по улице ***, возобновлено, жалоба Родионова В.И. на действия судебного пристава – исполнителя НГО ГУ ФССП по РО З. оставлена без удовлетворения, а действия судебного пристава – исполнителя З. признаны законными.
чч.мм.гг. определением Новочеркасского городского суда по д.*** Родионову Н.В. в разъяснении апелляционного решения Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. отказано.
чч.мм.гг. в отношении Родионова Н.В. вынесено постановление об обязании снести часть гаража литер «З» по улице *** со стороны домовладения *** на расстояние по левой стене гаража – на 1 метр 80 сантиметров; по правой стене гаража -1 метр 38 сантиметров, с установлением 5-ти дневного срока для исполнения. Копии постановления об обязании направлены сторонам исполнительного производства.
Согласно акта от чч.мм.гг. Родионову Н.В. в присутствии понятых вслух зачитано постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, постановление об обязании исполнить требование исполнительного документа в пятидневный срок. Родионов Н.В. от получения вышеуказанных документов отказался.
чч.мм.гг. выходом по адресу: ***, установлено, что часть гаража литер «З» по улице *** со стороны домовладения *** на расстояние по левой стене гаража – на 1 метр 80 сантиметров; по правой стене гаража -1 метр 38 сантиметров, также не снесена.
чч.мм.гг. в отношении должника Родионова Н.В. в соответствии со ст. ст. 4, 73, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о наложении штрафа в размере ... рублей, копии которого направлены сторонам исполнительного производства. чч.мм.гг. данное постановление направлено главному бухгалтеру ОАО ПК «НЭВЗ» для удержания из заработной платы Родионова Н.В. в размере 50% до полного погашения штрафа, с указанием реквизитов для перечисления штрафа.
чч.мм.гг. выходом по адресу: *** установлено, что Родионов Н.В. к месту совершения исполнительных действий не явился, требования исполнительного документа не выполнил, о чем составлен соответствующий акт.
чч.мм.гг. Родионовым Н.В. предоставлена копия определения Ростовского областного суда от чч.мм.гг. о приостановлении исполнения апелляционного решения Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. до окончания производства в суде надзорной инстанции.
чч.мм.гг. в НГО СП УФССП по РО поступило определение от чч.мм.гг. Ростовского облсуда об отмене приостановления исполнения апелляционного решения Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг.
чч.мм.гг. определением Новочеркасского городского суда исполнение производства по исполнительному листу от чч.мм.гг. об обязании Родионова Н.В. снести часть гаража приостановлено до вступления в законную силу решения по жалобе Родионова Н.В. на действия судебного пристава – исполнителя (копия которого поступила в НГО СП УФССП по РО чч.мм.гг.).
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд жалобу Родионова Н.В. на действия судебного пристава исполнителя З. выразившиеся в направлении в бухгалтерию ООО ПК «НЭВЗ» запроса об исполнении постановления о взыскании штрафа оставлена без удовлетворения.
чч.мм.гг. в адрес НГО СП УФССП по РО поступило заявление от Родионова Н.В. об отводе СПИ З.
чч.мм.гг. в отношении Родионова В.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей, копии направлены сторонам исполнительного производства.
чч.мм.гг. выходом по адресу: *** установлено, что часть гаража литер «З» по улице *** со стороны домовладения *** на расстояние по левой стене гаража – на 1 метр 80 сантиметров; по правой стене гаража -1 метр 38 сантиметров, в установленный срок Родионовым Н.В. не снесена, о чем составлен соответствующий акт.
чч.мм.гг. определением Новочеркасского горсуда по д.*** Родионову Н.В. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава – исполнителя о признании действий судебного пристава – исполнителя по не вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и направлении постановления от чч.мм.гг. о наложении штрафа на Родионова Н.В. по месту работы до истечения срока 10 дней, а также в признании постановления судебного пристава – исполнителя Новочеркасского горотдела судебных приставов УФССП по РО М. от чч.мм.гг. не законным и в приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № *** от чч.мм.гг. о понуждении Родионова Н.В. снести часть гаража литер «З» по ул. *** отказано.
чч.мм.гг. определением Новочеркасского горсуда по д.№ *** приостановлено исполнение апелляционного решения Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. в части понуждения Родионова Н.В. снести часть гаража литер «З» по ул. *** на период сохранения меры обеспечения в виде ареста указанного гаража, принятой на основании определения Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг.
чч.мм.гг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства, на основании апелляционным определением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. исполнение апелляционного решения Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. в части понуждения Родионова Н.В. снести часть гаража литер «З» по ул.*** возобновлено, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства устранены.
чч.мм.гг. установлено, что до настоящего времени должником решение суда не исполнено, применение штрафных санкций к должнику не побудило исполнить решение суда самостоятельно.
ФЗ «Об исполнительном производстве» в ст. 105 предусмотрено, что если для исполнения требований исполнительного документа участие должника необязательно, то судебный пристав – исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему ФЗ «Об исполнительном производстве».
чч.мм.гг. от взыскателей Д. и С. в Новочеркасский городской отдел судебных приставов по Ростовской области поступило заявление о необходимости проведения исполнительных действий в порядке ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе проведения мониторинга организаций, имеющих соответствующие нормативно-правовые основания для производства строительных работ, выявлен ИП В., которым составлена локальная смета на подготовительные работы по сносу части гаража литер «З» по ул.*** со стороны домовладения *** на расстояние по левой стене гаража на 1 метр 80см.; по правой стороне гаража на 1метр 38см.
чч.мм.гг. судебным приставом исполнителем Пятковой Н.А.было вынесено постановление о снятии ареста, на основании определения Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на гараж литер «З» по ул. ***, поступившего в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО чч.мм.гг.
чч.мм.гг. должнику вручено об исполнении исполнительного документа: исполнительного листа №*** от чч.мм.гг., установлен срок -чч.мм.гг. В установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя не выполнено без уважительных причин
чч.мм.гг. от взыскателя поступило заявление о неисполнении должником требований исполнительного документа, по состоянию на чч.мм.гг. часть гаража «З» по ул. *** Родионовым Н.В, не снесена.На основании выше изложенного
чч.мм.гг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа в размере ... рублей, в соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
чч.мм.гг. в Новочеркасский городской отдел судебных приставов поступило определение от чч.мм.гг. о приостановлении исполнительного производства №*** и *** по исполнительному листу Новочеркасского горсуда №*** от чч.мм.гг. до рассмотрения Новочеркасский городским судом жалобы на действия судебного пристава-исполнителя НГ ОГ УССП по РО Б. в связи с возобновлением названых исполнительных производств.
На основании изложенного чч.мм.гг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.
чч.мм.гг. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о наложении штрафа, в связи с тем, что определением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. исполнительное производство №*** по исполнительному листу Новочеркасского городского суда №*** от чч.мм.гг. приостановлено до рассмотрения Новочеркасским горсудом жалобы на действия судебного пристава- исполнителя НГО ГУ ФССП по РО Б., которое поступило в адрес Новочеркасского городского отдела СП УФССП по РО чч.мм.гг. вх. ***, считаю необходимым отменить ранее наложенные штрафы санкции на гр. Родионова Н.В.
чч.мм.гг. в Новочеркасский городской отдел поступило определение по кассационной жалобе Родионова Н.В. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от чч.мм.гг.- решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Родинова Н.В – без удовлетворения.
чч.мм.гг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №*** в отношении должника Родионова Н.В., в пользу взыскателя Д..
В связи с тем, что Родионов Н.В. обжалует составление акта от чч.мм.гг. и постановление о назначение нового срока мотивирую тем, что исполнительное производство приостановлено и до настоящего времени решения по штрафу от чч.мм.гг. не вступило в законную силу, исполнительное производство по жалобе на наложении штрафа не приостанавливалось.
Исполнительное производство *** (и/п ***) \ приостановлено по жалобе Родионова Н.В. от чч.мм.гг. на возобновление исполнительного производства по делу ***. Решением от чч.мм.гг. Родионову Н.В. в удовлетворении жалобы отказано, решение в ступило в законную силу чч.мм.гг.,в связи с чем исполнительное производство *** возобновлено чч.мм.гг.
чч.мм.гг. последующим выходом по адресу: ***, составлен акт совершения исполнительных действий и установлено, что должником Родионовым Н.В. требование по исполнительному документу : исполнительный лист *** от чч.мм.гг. об обязании Родионова В.И. снести часть гаража литер «З» по улице *** со стороны домовладения *** на расстояние по левой стене гаража – на 1 метр 80 сантиметров; по правой стене гаража -1 метр 38 сантиметров, не выполнено, часть гаража не снесена.
чч.мм.гг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, сроком до чч.мм.гг., чч.мм.гг.постановление вручено на руки Родионовой Е.И(по доверенности).
чч.мм.гг. выходом по адресу: ***, также установлено, что требование судебного пристава-исполнителя в установленный срок до чч.мм.гг. по исполнительному листу №*** от чч.мм.гг. не исполнено, что подтверждается соответствующим актом.
На основании выше изложенного чч.мм.гг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении на Родионова Н.В. штрафа в размере ..., в соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
чч.мм.гг. в Новочеркасский городской отдел поступило определение Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. о приостановлении исполнения апелляционного решения Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. в части побуждения Родионова Н.В. снести часть гаража литер «З» по ул. *** до рассмотрения заявления Родионовой Е.И., Родионова Н.И., Ф. об отмене апелляционного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
чч.мм.гг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, на основании определения Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг.
чч.мм.гг. в Новочеркасский городской отдел службы судебных приставов УФССП по РО поступило Апелляционное определение от чч.мм.гг. выданное городским судом РО об отказе Родионовой Е.И., Ф., Родионова Н.В, З., К. в удовлетворении заявления об отмене апелляционного решения Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. по вновь открывшимся обстоятельствам. Возобновить исполнение апелляционного решения Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. в части понуждения Родионова Н.В. снести часть гаража лит «З» по ул. ***.
чч.мм.гг. определением Новочеркасского горсуда по делу *** в части обжалования постановления о наложении административного штрафа от чч.мм.гг. прекращено.
На основании выше изложенного чч.мм.гг. судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела УФССП по РО было возобновлено исполнительное производство в соответствии со ст.14,42 ФЗ «Об исполнительном производстве».
чч.мм.гг. выходом по адресу: ***,установлено, что должник Родионов Н.В. не исполнил решения суда, часть гаража не снесена по исполнительному листу №*** от чч.мм.гг. что подтверждается актом совершения от чч.мм.гг.
чч.мм.гг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа в размере ... рублей в соответствии с ч.2ст.17.15 КоАП РФ.
чч.мм.гг. вынесено постановление о назначении нового срока до чч.мм.гг.
чч.мм.гг. выходом по указанному выше адресу установлено, что должник не исполнил решение суда в срок назначенным судебным приставом-исполнителем, о чем составлен акт от чч.мм.гг., а чч.мм.гг. вынесено постановление о наложении штрафа в размере ... рублей.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы Родионова Н.В. нарушений норм действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Хецуриани Т.Э., связанных с составлением акта совершения исполнительных действий от чч.мм.гг. и вынесением постановления о назначении нового срока исполнения, выявлено не было.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Родионова Н.В. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Хецуриани Т.Э., выразившиеся в составлении акта совершения исполнительных действий от чч.мм.гг. и о назначении нового срока исполнения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10-и дней.
Судья: А.Н.Пикалов