ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-2715/10
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Федоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой В.Б. к Артемовой Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Федосеева В.Б. обратилась в суд с настоящим иском к Артемовой Н.И., ссылаясь на то, что чч.мм.гг. между ней и ответчицей заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ***., согласно которого истица передала ответчице деньги в сумме ... рублей сроком до чч.мм.гг. без начисления процентов.
чч.мм.гг. между истицей и ответчицей был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ***., согласно которого истица передала деньги в сумме ... рублей сроком до чч.мм.гг. без начисления процентов.
чч.мм.гг. между истицей и ответчицей был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ***, согласно которого истица передала деньги в сумме ... рублей сроком до чч.мм.гг. без начисления процентов.
В указанные сроки долг Артемовой Н.И. возвращен не был. На предложение истицы о добровольной уплате долга ответчица ответил отказом.
Просила суд взыскать с ответчицы Артемовой Н.И. в пользу Федосеевой В.Б. ... рублей ... копеек, в том числе:
- ... рублей - долг по договору займа от чч.мм.гг.; - ... руб. ... коп., проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от чч.мм.гг.;
- ... рублей - долг по договору займа от чч.мм.гг.; ... руб. ... коп., проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от чч.мм.гг.;
- ... рублей - долг по договору займа от чч.мм.гг.; ... руб. ... коп. - проценты за просрочку возврат суммы займа по договору займа от чч.мм.гг.,
- ... рублей - расходы на оплату услуги представителя:
- ... рублей - расходы по уплате госпошлины.
Федосеева В.Б., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, поэтому суд считает возможным постановить решение в отсутствие истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы Барнев П.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Артемовой Н.И неоднократно направлялись извещения и телеграммы о месте и времени слушания дела по месту регистрации и фактическому месту жительства л.д. 17,19,20,22), однако ответчица в судебные заседания не явилась, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что чч.мм.гг., чч.мм.гг., чч.мм.гг. между истицей и ответчицей заключены договора займа, удостоверенные нотариусами ***, сроки возвращения денежных средств указаны чч.мм.гг. чч.мм.гг. чч.мм.гг. соответственно л.д. 7,8,9).
До настоящего времени ответчица ни по одному из договоров займа не вернула заемные денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ст. 395 п.1 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При изыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной славки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку до настоящего времени Артемова Н.И не исполняет своих обязательств по возвращению долга, суд приходит к выводу о том, что ответчица необоснованно уклонялся от выполнения обязанностей по возврату заемных средств по договору займа, поэтому требования истца суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд, изучив исковое заявление, считает возможным принять меры по обеспечению иска, наложить арест на имущество Артемовой Н.И. в пределах суммы исковых требований, так как их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
По правилам ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федосеевой В.Б. удовлетворить.
Взыскать с Артемовой Н.И. в пользу Федосеевой В.Б.:
- ... рублей - долг по договору займа от чч.мм.гг.;
- ... рублей - долг по договору займа от чч.мм.гг.;
- ... рублей - долг по договору займа от чч.мм.гг.;
- ... рубля ... копеек - проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от чч.мм.гг.;
-... рублей ... копеек - проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от чч.мм.гг.;
- ... рубля ... копеек - проценты за просрочку возврат суммы займа по договору займа от чч.мм.гг.,
- ... рублей - расходы на оплату услуг представителя,
- ... рублей - расходы по уплате госпошлины,
- ... рубля ... копеек расходы, связанные с отправкой телеграмм ответчику о дате и времени судебных заседаний.
В обеспечение исковых требований наложить арест на имущество, принадлежащее Артемовой Н.И. в пределах суммы исковых требований.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Пикалов
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.