Гражданское дело № 2-2698/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Клочковой Л.П.
при секретаре Егоровой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Е.В. к закрытому акционерному обществу «ИРИС» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и индексации,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ИРИС» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и индексации, указав, что решением Новочеркасского городского суда № _____ от чч.мм.гг. года в его пользу с ЗАО «ИРИС» взыскана денежная сумма в размере х тыс. рублей 21 копейка, в том числе заработная плата за апрель 2009 года и компенсация неиспользованного трудового отпуска. Решение суда ответчиком исполнено чч.мм.гг. года, платежным поручением № ххххх на его расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме х тыс. рублей 21 копейка.
Учитывая длительный период времени, прошедший со дня его увольнения - чч.мм.гг. года и до исполнения решения суда ответчиком - чч.мм.гг. года, полагает, что ответчик обязан выплатить денежную компенсацию и индексацию в связи с обесцениваем денежных средств вследствие инфляционных процессов. Истец просит взыскать в свою пользу с ЗАО «ИРИС» денежную компенсацию в сумме х тыс. рубль 01 копейка – за период с чч.мм.гг. года по чч.мм.гг. года и индексацию в размере х тыс. рублей 68 копеек, в связи с длительной задержкой выплат при увольнении.
Истец Карпенко Е.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика ЗАО «ИРИС» в суд не явился. О дне рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим порядком. Возражений по существу поданного искового заявления не представил. Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с чч.мм.гг. года, уволен по собственному желанию чч.мм.гг. года.
В соответствие со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете…
Статьей 236 ТК РФ предусматривается материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в соответствии с которой, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Решением Новочеркасского городского суда № _____ от чч.мм.гг. года с ЗАО «ИРИС» в пользу Карпенко Е.В. взыскана задолженность в сумме х тыс. рублей 21 копейка, в том числе заработная плата за апрель 2009 года и компенсация неиспользованного трудового отпуска. Во исполнение данного решения ЗАО «ИРИС» платежным поручением № ххххх от чч.мм.гг. года перечислило на расчетный счет истца денежные средства в сумме х тыс. рублей 21 копейка.
Таким образом, днем фактического расчета основной задолженности в сумме х тыс. рублей 21 копейка является чч.мм.гг.. Поэтому ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за период с чч.мм.гг. года по чч.мм.гг. года, которая составляет:
х тыс.,21руб. х 1/100 х 8% х 1/300 х 388 дней = х тыс. руб., где,
х тыс. руб. - сумма задержанных выплат;
1/100 – 1% от суммы задержанных выплат;
8% - процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ;
1/300 - минимальный размер процентов, предусмотренный ст.236 ТК РФ;
388 дней - количество дней задержки выплат.
Индексация неполученных своевременно денежных сумм является механизмом реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 (в ред. от 28.12.2006г) «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» начисление процентов (денежной компенсации) в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Таким образом, Карпенко Е.В. вправе требовать реального возмещения убытков. Сумма неполученная своевременно, должна быть возвращена истцу с сохранением ее покупательской способности.
Согласно справке Новочеркасского отдела государственной статистики №9 от 22 июня 2010 года № х и представленному истцом расчету суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с ЗАО «ИРИС» индексацию задержанных выплат в размере х тыс. рублей 68 копеек.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд признает обоснованными затраты истца для защиты своего права и считает, что такие затраты являются причитающимися работнику выплатами, которые ответчик должен возместить истцу в сумме х тыс. рублей 00 копеек.
На основании п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпенко Е.В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ИРИС» в пользу Карпенко Е.В. денежную компенсацию в сумме х тыс. рублей 14 копеек, индексацию в размере х тыс. рублей 68 копеек, судебные издержки в сумме х тыс. рублей 00 копеек, всего х тыс. рубля 82 копейки.
Взыскать с ЗАО «ИРИС» в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новочеркасский городской суд.
Судья: Л.П. Клочкова
Мотивированное решение составлено чч.мм.гг.