Дело № 2-1947/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Новочеркасск чч.мм.гг.Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровского А.А. к Вотину М.С. о взыскании суммы по договору займа и процентов за использование заемных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. между ним и Вотиным М.С. заключен договор займа, в соответствии с которым, он передал ответчику ... рублей, а ответчик обязался вернуть заем в срок до чч.мм.гг. и уплатить проценты за пользование займом в размере 24 % годовых.
Истец принятые на себя обязательства по договору займа от чч.мм.гг. выполнил, передав чч.мм.гг. Вотину М.С. по акту приема-передачи векселя ОАО АКБ Сбербанка России – *** от чч.мм.гг. на сумму ... рублей и *** от чч.мм.гг. на сумму ... рублей.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил, чем нарушил условия договора займа.
чч.мм.гг. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате займа и процентов, с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
По состоянию на чч.мм.гг. задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей и проценты ... рублей.
На основании изложенного истец просит суд, вынести решение, которым, взыскать с Вотина М.С. в его пользу по договорам займа долг ... рублей и ... рублей, проценты по договору займа.
Извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения гражданского дела истец в судебное заседание не явился, предоставив отзыв с требованием об удовлетворении искового заявления, вместе с тем, гражданское дело просил рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Вотин М.С. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив следующее.
В начале ... года в адрес истца от Вотина М.С. поступило предложение о покупке задолженности ГУ «...». В связи с удаленностью должника и необходимостью несения существенных затрат для взыскания задолженности процесс взыскания оказался бесперспективным. В то же самое время (в начале февраля) ответчику для совершения сделки, не связанной с предметом разбирательства понадобились на срок не более одного месяца денежные средства в сумме ... рублей, в связи с чем между Вотиным М.С. и Федоровским А.А. была достигнута договоренность о предоставлении краткосрочного займа на месячный срок в виде векселей СБ РФ, а также уступки задолженности ГУП в пользу истца по номиналу.
Между ответчиком и контрагентом по сделкам также была достигнута договоренность о передаче в их адрес векселей, о чем были подписаны соответствующие документы. Однако чч.мм.гг., в связи с досрочным исполнением обязательств одним из должников, у Вотина М.С. появились денежные средства в необходимом объеме, и фактически необходимость в предоставлении векселей просто отпала. Поскольку, на тот момент все необходимые документы были подписаны, а истец с доверенным лицом находился по пути в г. ***, была достигнута договоренность о передаче истцом в адрес ответчика векселей СБ РФ на сумму ... рублей и одновременной передаче в адрес истца наличных денежных средств в сумме ... рублей. Однако Федоровский А.А. сразу оговорился о том, что документы в подписанном виде он привез с собой, печать находится дома, в связи, с чем исправить дату в расписке в получении денежных средств с ... на ... является проблематичным.
Поскольку речь шла о беспроцентном займе ответчик согласился оставить документы в том виде, в котором они есть, никак не предполагая подобного развития событий.
чч.мм.гг. истец в присутствии своего доверенного лица явился к Вотину М.С. в офис, где в присутствии свидетелей произошла передача в адрес истца наличных денежных средств в сумме ... рублей и оговоренные проценты в сумме ... рублей.
Таким образом, в настоящее время никаких неисполненных обязательств между Вотиным М.С. и Федоровским А.А. не имеется, в связи, с чем ответчик просил суд в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что чч.мм.гг. истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг сумму в размере ... рублей, обязался вернуть ее в срок до чч.мм.гг. и уплатить проценты за пользование займом, на условиях установленных договором л.д.6).
При этом также был подписан акт приема-передачи векселей по договору займа от чч.мм.гг. л.д.7).
Согласно ст.807 ГК РФ, одна сторона, передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридического лицо, его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании также установлено, что имеется расписка, согласно которой, одна из сторон договора займа, а именно ИП Федоровский А.А. денежные средства в размере ... рублей основного долга и ... рублей процентов получил от Вотина М.С. в качестве возврата займа и процентов, по договору займа от чч.мм.гг. л.д.34), что подтверждается его подписью на документе, печатью ИП Федоровского А.А., а также подписью свидетелей в данной расписке, подлинность которой истцом не оспаривается.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, в подтверждение доводов искового заявления, истец суду не предоставил, факт отсутствия истца на территории г. *** в период чч.мм.гг. материалами дела также не подтвержден.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца Федоровского А.А. не нашли свое подтверждение в судебном заседании и следовательно удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Федоровского А.А. к Вотину М.С. о взыскании с Вотина М.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Федоровского А.А. ... рублей, составляющих ... рублей основной долг и ... проценты по договору займа, а также взыскании расходов связанных с уплатой государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-и дней.
Судья: А.Н. Пикалов
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.