№ 2-2554\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новочеркасска в интересах Авдеева А.В. к ООО ТЭК «РосИнтерТранс» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Новочеркасска в интересах Авдеева А.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Авдеев А.В. работал у ответчика (должность) с чч.мм.гг. года по чч.мм.гг. года, заработная плата ему выплачена не была в сумме х тыс. рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск за отработанное время в сумме х тыс. рублей.
Просил взыскать с ответчика х тыс. рублей.
В судебном заседании пом. прокурора Катаносова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Авдеева А.В.- Ларионова П.А., действующая по доверенности, ис ковые требования поддержала.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне рассмотрения был извещен по телефонограмме директор ООО ТЭК «РосИнтер Транс» Гавловский С.Г., о причине неявки в суд не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что Авдеев А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО ТЭК «РосИнтер Транс» с чч.мм.гг. года по чч.мм.гг. года, согласно приказу о приеме на работу оклад составлял х тыс. рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.
При рассмотрении вопроса о размере заработной платы истца, суд определил, что доказательство выплаты истцу заработной платы, установленной трудовым договором, должен представить ответчик.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При рассмотрении вопроса о сумме заработной платы, которую ответчик выплатил истцу за период его работы, суд пришел к выводу о том, что факт выдачи истцу заработной платы может считаться доказанным лишь платежными документами с собственноручной подписью истца (платежные ведомости, расходный ордер и т.д.).
В соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан в соответствии со статьей 22 ТК РФ выплачивать в полном размере заработную плату.
Согласно статье 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении выплата всех сумм производится в день увольнения.
Суд считает установленным наличие задолженности у ответчика перед истцом по выплате заработной платы за период работы в сумме х тыс. рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме х тыс. рублей.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заработной плате за указанный период, либо необоснованности расчета заработной платы в указанном размере.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ТЭК «РосИнтер Транс» в пользу Авдеева А.В. задолженность по заработной плате в сумме х тыс. рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме х тыс. рублей, всего х тыс. рублей.
.
Взыскать с ООО ТЭК «РосИнтер Транс» госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский горсуд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Клочкова Л.П.