Дело № 2-1034/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. г.Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Калашниковой Н.М.,
с участием пом.прокурора г.Новочеркасска Кунаховой Л.И.,
при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргушиной Н.К. к Маргушину А.В., о выселении,
УСТАНОВИЛ
Маргушина Н.К. обратилась с иском к Маргушину А.В., о выселении, указав, что является собственником ? доли домовладения по адресу: ... Вторым совладельцем является её бывший муж - Маргушин А.В. Мировой судья чч.мм.гг. вынес решение, которым решено признать за Маргушиной Н.К. право долевой собственности, с долей 1/2, на строения, расположенные по адресу: ... Этим же решением определен порядок пользования указанным жилым домом. Маргушин А.В. обязан этим решением не чинить Маргушиной Н.К. препятствий в приведении землеотводных документов в соответствии с фактически занимаемой площадью земельного участка, а так же не чинить Маргушиной Н.К. препятствий в пользовании этим домовладением. Решением Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. Маргушина Н.К. вселена в жилой дом по ... чч.мм.гг. вынесено решение, которым произведен раздел жилого дома литер А (в том числе с пристроями литеры А1, А2, А3, А4) по ..., в соответствии с заключением эксперта Дегтяревой И.Н. № от чч.мм.гг. Решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. Маргушин А.В. обязан не чинить Маргушиной Н.К. и (или) ее представителям препятствий в разделе жилого дома литер А (в том числе с пристроями литеры А1, А2, А3, А4) по ..., в соответствии с решением мирового судьи 7-го судебного участка от чч.мм.гг. в производстве необходимых для этого работ. Решением Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. суд решил запретить Маргушину А.В. пребывание: на территории земельного участка по адресу: ..., выделенного в пользование Маргушиной Н.К. определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Новочеркасска Ростовской области от чч.мм.гг. на территории сарая литер «Д» и на территории жилого дома по адресу: ..., в части выделенной в пользование Маргушиной Н.К. заочным решением мирового судьи судебного участка № ... области от чч.мм.гг. ... обязал Маргушина А.В. не чинить Маргушиной Н.К. и (или) её представителям в установлении ограждения между земельными участками выделенными в пользование сторонам определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Новочеркасска Ростовской области от чч.мм.гг. Однако, Маргушин А.В., пользуется территорией жилого дома по адресу: ..., в части выделенной в пользование Маргушиной Н.К. решением мирового судьи, он воспрепятствует рабочим Маргушиной Н.К. в производстве работ по данной квартире, в пребывании рабочих, нанятых Маргушиной Н.К. на выделенной судом в её пользу части жилого дома по спорному адресу. Просила суд выселить Маргушина А.В. с части территории жилого дома по адресу: ..., выделенной ей в пользование заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Новочеркасска Ростовской области. от чч.мм.гг.
Маргушина Н.К. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие л.д.6).
В судебном заседании представитель истицы - адвокат Волков П.В., действующий на основании доверенности на иске настаивал, изложил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что по настоящее время Маргушин А.В. пользуется всем домом, его вещи разложены по всем комнатам, он пользуется кухонной мебелью Маргушиной Н.К. и не дает рабочим установить перегородки по решению суда о разделе дома. Он неоднократно повреждал эти перегородки, воспрепятствовал в проведении работ.
Маргушин А.В. в судебное заседание не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Маргушина А.В. - Мазанова Т.В., действующая н а основании доверенности, пояснила, Маргушин А.В. является инвалидом второй группы, решение суда от чч.мм.гг. о разделе домовладения по ... незаконно и будет обжаловаться. Им нельзя руководствоваться, т.к. Маргушин А.В. обделен. Все остальные решения также несправедливы. По этой причине Маргушин А.В. пользуется всем домом по ..., в том числе и частью выделенной Маргушиной Н.К. Просила в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, пом.прокурора г.Новочеркасска Кунахову Л.И., которая полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, а также показания свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Решением мирового судьи 7-го судебного участка от чч.мм.гг. жилой дом литер А (в том числе с пристроями литеры А1, А2, А3, А4) по ... раздел в соответствии с заключением эксперта Дегтяревой И.Н. № от чч.мм.гг. В частности: Маргушиной Н.К. выделена часть жилого дома литер А (в том числе с пристроями литеры А1, А2, А3, А4) по ... площадью 92.5 кв.м., что на 5.2 кв.м. больше, чем приходится на ее идеальную долю, а именно вновь создаваемую после переоборудования квартиру №. Прекращена долевая собственность на этот объект Маргушина А.В., и он исключен его из числа совладельцев, в этой части. Маргушину А.В. выделена часть жилого дома литер А (в том числе с пристроями литеры А1, А2, А3, А4) по ... площадью 82.7 кв.м., что на 5.2 кв.м. меньше, чем приходится на его идеальную долю, а именно вновь создаваемую после переоборудования квартиру № Прекращена долевая собственность на этот объект Маргушиной Н.К. и она исключена из числа совладельцев на эту квартиру л.д. 15-18).
Решением Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг., суд, в частности, обязал Маргушина А.В., не чинить Маргушиной Н.К. и (или) ее представителям в разделе жилого дома литер А (в том числе с пристроями литеры А1, А2, А3, А4) по ..., в соответствии с решением мирового судьи 7-го судебного участка от чч.мм.гг. в производстве необходимых для этого работ, в том числе: в установлении и оборудовании перегородок; в демонтаже части перегородки; в подключении выделенной в пользование Маргушиной Н.К. части жилого дома литер А (в том числе с пристроями литеры А1, А2, А3, А4) по ..., к коммуникациям городского водопровода, канализации, бытового газа и электроэнергии л.д. 12-14).
Решением Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. суд, в частности, запретил Маргушину А.В. пребывание, на территории жилого дома по адресу: ..., в части выделенной в пользование Маргушиной Н.К. заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Новочеркасска Ростовской области Диденко А.М. от чч.мм.гг., обязав Маргушина А.В. не чинить Маргушиной Н.К. и (или) ее представителям в установлении ограждения между земельными участками выделенными в пользование сторонам Определением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска Ростовской области, мировым судьей судебного участка № 8 г.Новочеркасска Ростовской области от чч.мм.гг. л.д. 9-10).
Допрошенный в судебном заседании свидетель №1 показал, что он с другим гражданином был нанят Маргушиной Н.К. для выполнения строительных работ по возведению перегородки в жилом доме по адресу: ..., по решению суда. Он выполнял эти работы, но Маргушин А.В. чинил в этом препятствия. Маргушин А.В. дважды разобрал перегородку, заменял замки в дверях на территории жилого дома Маргушиной Н.К. Маргушин А.В. пользуется всем домом, в том числе и половиной дома, выделенной по решению суда Маргушиной Н.К. На территории дома Маргушиной Н.К. мебель Маргушина А.В., телевизор, продукты, холодильник, микроволновая печь, посуда. В настоящее время Маргушин А.В. проживает по этому же адресу и пользуется частью жилого дома Маргушиной Н.К.
Из договора строительного подряда от чч.мм.гг., следует, что Надежин С.В. и свидетель №1 наняты истицей для производства работ, в том числе по возведению перегородки, разделяющей указанный жилой дом л.д.8).
Из актов судебного пристава – исполнителя Нелен Н.В. от чч.мм.гг. и от чч.мм.гг. следует, что данный судебный пристав дважды принимал меры к исполнению решения суда по установке перегородки в жилом доме по ....
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия не противоречащие закону.
Судом установлено, что вопреки ранее имевшему место судебному акту – решению Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг.л.д.9-10), которым запрещено Маргушину А.В. пребывание, в частности, на территории жилого дома по адресу: ..., в части выделенной в пользование Маргушиной Н.К. заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Новочеркасска Ростовской области от чч.мм.гг., ответчик Маргушин А.В. пользуется всем домом, в том числе и частью жилого дома выделенного Истице не имя на этот счет её волеизъявления.
Все вышеуказанные судебные акты, в силу правил ст.61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение, поскольку установленные ими обстоятельства вновь доказыванию не подлежат, поскольку участвуют те же лица.
По правилам ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит выселению из выделенной в пользование Маргушиной Н.К. указанной части жилого дома, выделенной в ей пользование заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Новочеркасска Ростовской области от чч.мм.гг.
Поскольку, исковые требования обоснованы, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 100 руб. л.д.3), подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Маргушиной Н.К. к Маргушину А.В. удовлетворить.
Выселить Маргушина А.В., чч.мм.гг. рождения, уроженца г.Новочеркасска, из части территории жилого дома по адресу: ..., выделенной в пользование Маргушиной Н.К. заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Новочеркасска Ростовской области от чч.мм.гг.
Взыскать с Маргушина А.В. в пользу Маргушиной Н.К. расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Новочеркасский городской суд в течении десяти дней.
Судья Н.М. Калашникова