РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре Икряновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильяшовой Е.
С. к Габуковой М.И. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Ильяшова Е.С. обратилась в суд с указанным иском к Габуковой М.И., ссылаясь на то, что квартира № лит. «А» по ..., на праве собственности принадлежит ее дочери К.Н.П. на основании договора купли-продажи от чч.мм.гг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от чч.мм.гг.. чч.мм.гг. К.Н.П. умерла. Указанная квартира являлась совместной собственностью К.Н.П. и Г.И.П. поскольку была приобретена во время их брака. Решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. за Габуковой М.И. было признано право собственности на 3/4 доли на квартиру № лит. «А» по ... в порядке наследования после смерти Г.И.П.. Считает, что оставшаяся доля 1/4 должна быть определена на праве собственности за ней, поскольку истица является наследницей К.Н.П.. Просила суд признать за ней, Ильяшовой Е.С. право собственности на 1/4 долю квартиры № лит. «А» по ....
В судебном заседании Ильяшова Е.С., поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Габукова М.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд, с учетом мнения истицы, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ильяшовой Е.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира № лит. «А» по ... принадлежала на праве собственности К.Н.П. на основании договора купли-продажи от чч.мм.гг. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от чч.мм.гг. (гр. дело № 2-171/109,л.д.9,13). Согласно свидетельству о заключении брака, брак между Г.И.П. и К.Н.П. заключен чч.мм.гг. (гр. дело № 2-171/109,л.д.11).
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
На основании ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместной собственностью К.Н.П. и Г.И.П., поскольку приобретена во время брака, доля каждого из супругов в общем имуществе составляет по 1/2 за каждым.
Как установлено судом, К.Н.П. является родной дочерью Ильяшовой Е.С. (гр. дело № 2-171/109,л.д.46,47,49,50). К.Н.П., чч.мм.гг. рождения, умерла чч.мм.гг. (гр.дело № 2-171/109,л.д.54).
В соответствии с.ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как видно из ответа нотариуса ФИО, после смерти К.Н.П. с заявлением о принятии наследства обратились Ильяшова Е.С. (мать наследодателя) и Г.И.П. (супруг наследодателя). Свидетельства о праве наследство по закону не выдавались (гр.дело № 2-171/109,л.д.23).
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Г.И.П. умер чч.мм.гг. (гр.дело № 2- 171/109,л.д. 15).
Согласно ответу нотариуса ФИО2, после смерти Г.И.П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочь наследодателя Габукова М.И.. Г.К.И. подала заявление об отказе в пользу Габуковой М.И.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (гр.дело № 2-171/109,л.д.22).
Решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг., вступившим в законную силу, за Габуковой М.И. было признано право собственности на 3/4 доли на квартиру № лит. «А» по ... в порядке наследования после смерти Г.И.П. (гр.дело № 2-171/109,л.д.65). Оставшаяся доля 1/4 должна быть определена на праве собственности за истицей, поскольку она является наследницей К.Н.П., обратилась с заявлением к нотариусу г.Новочеркасска о принятии наследства (гр.дело № 2-171/109,л.д.64).
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Ильяшовой Е.С. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильяшовой Е.С. удовлетворить.
Признать за Ильяшовой Е.С. право собственности на 1/4 долю квартиры № лит. «А» по ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Н.М. Калашникова