Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе : судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Минаковой Э.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резник А.Н. к Фомину В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил :
Резник А.Н. обратился в суд с иском к Фомину В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что он по договору займа от чч.мм.гг. года передал ответчику денежную сумму в размере № рублей со сроком возврата чч.мм.гг. года, но до настоящего времени сумма займа ему не возвращена. Просил взыскать с Фомину В.В. в его пользу сумму долга № рублей и сумму процентов в размере № рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель истца Бахтиев Т.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска Резник А.Н. поддержал и настаивал на его удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Фомин В.В. иск Резник А.Н. признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком Фоминым В.В., т.к. это сделано им добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Судом разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из материалов дела, чч.мм.гг. года между Фоминым В.В. и Резник А.Н. был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств на сумму № рублей, согласно которому ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до чч.мм.гг. года. Пунктом 1 договора предусмотрена уплата ответчиком пени за каждый день просрочки – 0,5 % от суммы займа л.д.6). Срок возврата суммы займа истек чч.мм.гг. года, однако, до настоящего времени ответчик истцу сумму займа не возвратил.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа № рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами, на основании п.1 договора займа от чч.мм.гг. года, представленным истцом. Просрочка – 182 дня, сумма пени составляет: № руб.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 94,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд иска в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фомину В.В. в пользу Резник А.Н. сумму долга по договору займа от чч.мм.гг. года в размере № рублей, сумму процентов в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд иска в размере № рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд.
Судья
Полный текст решения изготовлен чч.мм.гг. года.