Дело № 2-3219/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг. год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Горбатько И.А., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора г.Новочеркасска в интересах: Ткачева Н.Н. к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах Ткачева Н.Н. к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Ткачев Н.Н. работал у ответчика в качестве Н1. При увольнении Ткачева Н.Н. ответчик не произвёл с ним полный расчёт, при этом долг составил № руб. № коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму в пользу Ткачева Н.Н.
В судебном заседании помощник прокурора г.Новочеркасска Горбатько И.А. на удовлетворении исковых требований настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Ткачев Н.Н. направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не сообщил, отложить слушание по делу не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с представленным прокурором приказом Ткачев Н.Н. работал у ответчика в качестве Н1.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со справкой работодателя задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы на момент увольнения составляет № руб. № коп. л.д. 7).
Учитывая, что задолженность по заработной плате до настоящего времени Ткачеву Н.Н. не выплачена, требования прокурора г.Новочеркасска обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу Ткачева Н.Н.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ФИО5 государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований в сумме № руб. № коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО5 в пользу Ткачева Н.Н. задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие в сумме № руб. № коп.
Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме № руб. № коп.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: