Дело № 2-2138\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. г. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В. при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко В.В. к М1, третье лицо У1 о включении периодов работы в специальный страховой стаж и понуждении к передаче сведений в Пенсионный фонд России,
Установил:
Василенко В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. работал в должности ФИО16 в М1, а затем в порядке перевода работал в аналогичной должности в М1 в период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. После увольнения ему стало известно что руководство данных организаций не передавало в Пенсионный фонд сведения о том, что он был занят выполнением работ с особыми вредными условиями труда, в связи с чем данные периоды не войдут в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Просил включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости Василенко В.В. периоды работы в М1 в качестве ФИО16 с чч.мм.гг.г. по чч.мм.гг.г. и в М1 в качестве ФИО16 с чч.мм.гг.г. по чч.мм.гг.г.; обязать М1 передать сведения о работе Василенко В.В. в особых условиях труда в Управление Пенсионного фонда России в г.Новочеркасск для внесения изменений в лицевой счет застрахованного лица.
В судебном заседании истец и его представитель Речкалов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили исключить из иска требование о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости Василенко В.В., периода работы в М1 с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г., в остальной части просили исковые требования удовлетворить. Полагали, что поскольку истец в период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. работал в М1 по профессии ФИО16», то данный период подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, включающим в себя ФИО16 (код №). Факт выполнения истцом работ с особыми вредными условиями труда в течение полного рабочего дня подтверждается записью в трудовой книжке, получением им доплат за данную работу в размере 12% ежемесячно, предоставлением дополнительного отпуска 12 дней, получением бесплатно молока в дни работ с вредными условиями труда. Другие организации, где истец исполнял работы, аналогичные по объему и сложности, после увольнения из М1, передали сведения о его работе в особых вредных условиях в Пенсионный фонд, что должен был сделать и ответчик. Неисполнение М1 данной обязанности нарушило права истца.
Представитель М1 ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что работа ФИО16 действительно связана с вредными условиями труда, однако для того, чтобы лицо, выполняющее такую работу, имело право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости требуется выполнение данного вида профессиональной деятельности, сопряженного с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда в течение полного рабочего дня постоянно. Истец фактически сварочными работами мог быть занят не больше 1 часа в день, а в некоторые дни и меньше, в связи с чем М1 не подавал в П1 Фонд сведения о работе Василенко В.В. во вредных условиях. Ответчик компенсирует действие на работников вредных производственных факторов выделением молока и лечебно-профилактического питания, предоставлением дополнительного отпуска и доплатой к тарифной ставке. Однако наличие данных компенсационных мер не может обуславливать возникновение права на досрочное назначение пенсии по старости, основания которого предусмотрены пенсионным законодательством.
Представитель У1 в городе Новочеркасске (привлеченного к участию в деле определением суда) ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что в силу закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан предварительно (до возникновения права на пенсию) сообщать о каждом застрахованном все необходимые сведения, которые потребуются при назначении пенсии. Учитывая, что работодатель не подтверждает льготный характер работы истца и в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о специальном стаже заявителя, оснований для удовлетворения иска не имеется. Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утвержденное Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В М1 не имеется профессий и должностей, работа в которых даёт право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку постоянной занятости газоэлектросварщика, электрогазосварщика на резке и ручной сварке полный рабочий день предприятие обеспечить не может.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Василенко В.В. в период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. работал в М1 ФИО16, что подтверждается записью в трудовой книжке л.д. 7), приказами М1 от чч.мм.гг. г. №л, от чч.мм.гг. г. №л л.д. 8, 9).
Согласно коллективному договору на 2002-2004 год по М1, продленному на 2005-2006 гг. (протокол № Общего собрания профсоюзной организации М1 от чч.мм.гг. г. л.д. 25) при выполнении работ в условиях труда, отклоняющихся от нормального, администрация гарантирует доплаты, в частности, за работу во вредных условиях труда (согласно списка) до 12% (раздел 5, пункт 7,л.д. 23-24). В перечень профессий рабочих, занятых на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на доплаты за условия труда входит электрогазосварщик цеха по ремонту и обслуживанию водопроводных сетей с размером доплаты 12 % к тарифной ставке л.д.30). Список категорий работников, которым предоставляется дополнительный отпуск, включает ФИО16 цеха по ремонту и обслуживанию водопроводных сетей с продолжительностью дополнительного отпуска 12 рабочих дней л.д. 32). Перечень профессий рабочих, которые получают бесплатно молоко и другие равноценные продукты в дни работ с вредными условиями труда содержит электрогазосварщика цеха по ремонту и обслуживанию водопроводных сетей с нормой выдачи молока в смену – 0,5 л.
Из лицевых счетов начисления и удержания зарплаты на имя истца за 2000-2007 гг. л.д.37-54) усматривается, что Василенко В.В. начислялась доплата за работу во вредных условиях. Согласно приказам М1 по кадрам за 2001-2006 гг. л.д.10-23) истцу предоставлялся дополнительный отпуск. Справкой М1 № от чч.мм.гг. г. подтверждается факт бесплатной выдачи молока и других равноценных пищевых продуктов Василенко В.В. л.д.66).
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Василенко ФИО46, составленной У1 чч.мм.гг. г. л.д.56-60), сведения о наличии особых условий труда в М1 отсутствуют.
Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В соответствии со Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют «ФИО16 (код №
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (в редакции от 18 июня 2007 г.), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, изданным на основании пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", утверждено Разъяснение "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", согласно пункту 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Доводы стороны истца сводятся к подтверждению факта выполнения Василенко В.В. работ с вредными условиями труда, в доказательство которого представлены документы о получении доплат, дополнительного отпуска, бесплатного молока. Из отзыва М1 усматривается, что данный факт ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что пенсионное законодательство в качестве критерия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста, называет не только факт выполнения работы с вредными условиями, но и время выполнения такой работы. В частности, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются только те лица, которые подвергались неблагоприятному воздействию на здоровье человека вредных физических, химических, биологических и иных факторов не менее 80 процентов рабочего времени.
Из показаний свидетеля - начальника цеха ФИО51 ФИО10 следует, что Василенко В.В. выезжал в составе бригады на устранение аварий на водопроводных сетях и непосредственно на авариях был занят от 30 минут до пяти часов (при 8 часовом рабочем дне 80 % рабочего времени составляет 6,4 часа). Обычно истец был занят сварочными работами на месте прорыва, по времени этот составляло 1-2 часа в день, в остальное время Василенко В.В. помогал бригаде делать ФИО52. Если было необходимо, Василенко делал заготовки для сварочных работ, однако был еще сварщик, который непосредственно был задействован на изготовлении таких заготовок. Для разгрузки кислородных баллонов на предприятии работает два грузчика, иногда Василенко им помогал.
Свидетель ФИО11, слесарь М1, показал, что вместе с Василенко В.В. проработал около 15 лет. Василенко В.В. мог заниматься ФИО16 по разному, когда два часа в день, а когда и целый день. Когда не было аварий, Василенко занимался подготовительными работами. Также ФИО16 участвуют в разгрузке кислородных баллонов.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в М1 постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) не выполнял работу ФИО16 в связи с чем основания для включения в стаж работы в данной организации, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отсутствуют.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления Василенко В.В. о включении периодов работы в специальный страховой стаж и понуждении к передаче сведений в Пенсионный Фонд России – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья