Дело № 2-3106/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новочеркасск чч.мм.гг. года
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Е.И. к ФИО6 о не выплате окончательного расчета при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Шаповалова Е.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что чч.мм.гг.г. она была принята на работу бухгалтером, а чч.мм.гг.г. уволилась по собственному желанию. Заработную плату за февраль, март, апрель и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с чч.мм.гг.г. по чч.мм.гг.г. ей не выплатили. Она обращалась в Прокуратуру ... по вопросу не выплаты окончательного расчета. В ходе проверки было установлено, что в ведомостях за этот период были росписи о получении заработной платы. Бухгалтер выдавала ведомость 5 числа каждого месяца и всех работников заставляли расписываться, чтобы провести по кассе и заплатить налоги, чтобы не было пени, а заработную плату выплачивали 10 числом. Она лично ходила за каждым сотрудником, чтобы они расписывались в ведомости. Просила взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере № руб.
В судебном заседании Шаповалова Е.И. просила удовлетворить исковое требование в полном объеме, уточнив их. Просила взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № рублей и компенсацию морального вреда. Дополнительно пояснила, что каких-либо документов подтверждающих задолженность по заработной плате и ее размер представить не может. ФИО6 от нее скрывается.
ФИО6 в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не сообщил, отложить слушание по делу не просил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шаповаловой Е.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец. Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения трудовых прав Шаповаловой Е.И., то не подлежит взысканию и компенсация морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 305 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шаповаловой Е.И. к ФИО6 о не выплате окончательного расчета при увольнении отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено чч.мм.гг. года.
Судья: