Дело № 2-2988/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. года ...
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупилиной Л.Г. к лупилиной М.И. , третье лицо: М. о нечинении препятствий в подключении к наружному канализационному стоку в самотечный канализационный коллектор,
УСТАНОВИЛ:
Лупилина Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчице о нечинении препятствий в подключении к наружному канализационному стоку, указав на то, что в 2009 году она подключилась к общему канализационному отводу в канализационный коллектор, проходящий по ... от жилого дома № в .... Для того чтобы узаконить данное подключение истице необходимо было письменное согласие соседей. В виду личных неприязненных отношений с ответчицей, она получила отказ. Просила обязать Лупилину М.И. не чинить препятствия в подключении к наружному канализационному стоку.
Представитель истицы на основании доверенности Лупилин М.В. на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы искового заявления.
Ответчица пояснила, что никаких препятствий она не чинит. Вышеуказанное подключение было произведено еще в 2009 году.
Третье лицо - МУП "Водоканал", извещенное о месте и времени судебного заседание не явилось.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из договора купли-продажи от чч.мм.гг. г. Лупилина Л.Г., является собственником 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ... №. л.д. 8).
Судом установлено, что истица фактически подключилась к общему канализационному отводу в канализационный коллектор, проходящий по ... от жилого дома № в ... летом 2009 г.
Данный факт подтверждается пояснениями представителем истицы, который подтвердил, что фактически он сам произвел подключение. В чем выражается осуществление препятствий со стороны ответчицы, пояснить, не смог, существующее подключение ответчицей не нарушается.
В какие либо организации для оформления указанного выше подключения не обращался, разрешительную документацию не оформлял.
Таким образом в контексте ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств нарушения какого либо права истицы, в связи с чем исковое заявление является безосновательным, и в его удовлетворении необходимо отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лупилиной Л.Г. к лупилиной М.И. , третье лицо: МУП "Водоканал" о нечинении препятствий в подключении к наружному канализационному стоку в самотечный канализационный коллектор отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Д.Н. Григорьев
Решение в окончательной форме изготовлено чч.мм.гг. г.
Судья Григорьев Д.Н.
Решение вступило в законную силу.