о взыскании долга по договорам займа

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева Г.Г. к Егорову А.В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что чч.мм.гг. года Егоров А.В. взял у него по договору займа денежную сумму в размере № рублей и обещал вернуть в следующем порядке: до чч.мм.гг. года - № рублей, до чч.мм.гг. года - № рублей, до чч.мм.гг. года - № рублей. Передача ответчику денежных средств подтверждается распиской от чч.мм.гг. года собственноручно написанная Егоровым А.В. Согласно расписки ответчик обязуется уплатить проценты в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Общий размере долга по договору займа от чч.мм.гг. года составляет № рублей. Просил суд взыскать с Егорова А.В. в пользу Ивлева Г.Г. сумму основного долга по договору займа от чч.мм.гг. года в размере № рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере № рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Как следует из адресной справки АБ ... ответчик чч.мм.гг. ... в ... области. Из адресной справки АБ ... по состоянию на 2чч.мм.гг. г. Ответчик в ... не значится.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Горякин И.Ю., действующий по ордеру на основании ст. 50 ГПК РФ, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Ивлева Г.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что чч.мм.гг. г. между истцом Ивлевым Г.Г. и ответчиком Егоровым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму № рублей, согласно которому ответчик обязался вернуть указанную сумму в следующем порядке: до чч.мм.гг. года - № рублей, до чч.мм.гг. года - № рублей, до чч.мм.гг. года - № рублей, что подтверждается распиской л.д. 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положение ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809. ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, соглашается с расчетом, представленный истцом, согласно которого проценты на сумма займа составляют: № руб. (сумма долга) № руб.

Поскольку судом установлено, что денежные средства истцу не возращены, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае суд считает, что разумно взыскать госпошлину, оплаченную истцом в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивлева Г.Г. удовлетворить.

Взыскать с Егорову А.В. в пользу Ивлева Г.Г. сумму основного долга по договору займа от чч.мм.гг. года в размере № рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № № рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: Д.Н. Григорьев