Дело № 2-2589/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг. год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бронской В.А. к Ф1» об обязании произвести перерасчет, снизить оплату, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бронская В.А. обратилась в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что она проживает в доме по ... а, .... Текущий ремонт в своей квартире проводила и проводит за свой счет. В 2001 году контрольной комиссией ... был установлен факт отсутствия отопительных приборов в ванной комнате и на кухне, составлен акт. С нее была снята оплата за отопление 8,5 кв.м. За неотапливаемую жилую площадь квартиры был произведен перерасчет по оплате за ЖКУ. С тех пор ничего не изменилось, приборов отопления в ванной комнате и на кухне на сегодняшний день нет. В 2008 году Ф1 проводил в её доме капитальный ремонт, работы выполняли рабочие. Она не разрешила им устанавливать приборы отопления в ванной комнате и на кухне, потому что там новая и дорогая облицовочная плитка, а рабочие могли ее повредить. В соответствии с ответом директора Ф1 следует, что она недоплатила, за отопление за февраль месяц 2010 года № руб. № коп. Но это не соответствует действительности. Просила обязать Ф1 снять с нее оплату за 8, 5 кв.м. неотапливаемой жилой площадью. Обязать ответчика произвести перерасчет за отопление с мая 2008 года по май 2010г. В последствии истица дополнила исковые требования и просила взыскать с ответчика моральный вред в размере № руб.
В судебное заседание Бронская В.А. просила удовлетворить исковое требование в полном объеме, ссылаясь на доводы и представленные в дело доказательства.
Представитель Ф1 по доверенности Ч.1 л.д.32) просила в иске полностью отказать. Пояснила, что услуги по теплу истица получает в полном объеме, несмотря на то, что в указанных помещениях нет отопительных приборов отопление осуществляется за счет тепла из других помещений и проходящих через эти помещения труб.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бронской В.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Ф1 является исполнителем коммунальных услуг для населения согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г №307. Многоквартирный жилой дом по ... перешел в управление Ф1 на основании решения общего собрания собственников помещений данного дома от чч.мм.гг.года л.д.37, 38). Согласно свидетельству о государственной регистрации права общая площадь квартиры № по ...А, принадлежащей Бронской В.А. составляет № кв.м., жилая - №2 кв.м. л.д.44). В данной квартире при проведении капитального ремонта по желанию Бронской В.А. не были установлены радиаторы отопления на кухне и в ванной комнатах. Согласно акта от чч.мм.гг. года обследования температура воздуха в помещении квартиры на кухне и в ванной температура составляла 21°С л.д.66).
С чч.мм.гг.г управляющая организация Ф1 предоставляет коммунальные услуги по вышеуказанному адресу. Согласно заключенного договора теплоснабжения, поставщик ФИО17 выставляет счета за отопление от общего объема здания. В декабре 2009 года в многоквартирном доме по ... был введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии. С чч.мм.гг.г. начисление платы за отопление по данному адресу производится на основании п.21 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г №307, согласно которых, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и отсутствии индивидуальных приборов учета и при отсутствии сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год ежемесячный размер платы в жилом помещении за отопление (руб.) в помещении определяется исходя из общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме умноженной на норматив потребления тепловой энергии на отопление и умноженной на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 19 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по формуле, согласно которой общая площадь помещения (квартиры) умножается на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф (руб./Гкал). В 2008 году в доме по ... проводился капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Согласно ст. 29 ч.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:… соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истица не предоставила суду доказательств, что услуга по теплоснабжению в ее квартире осуществляется с ненадлежащим качеством. Акт от чч.мм.гг. года подтверждает обратное. Кроме того, если предположить, что температура в кухне и ванной комнате Бронской В.А. ниже установленной нормы, то в связи с добровольным отказом Бронской В.А. от установки в них отопительных приборов, поставщик услуг не может нести за это ответственность.
Суд не находит предусмотренных законом оснований для снижение размера оплаты за неотапливаемую площадь, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. По тем же мотивам суд приходит к выводу, что нет оснований для удовлетворения исковых требований о перерасчете. Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку оно является производным от выше рассмотренных требований, в удовлетворении которых суд отказал.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 157 ЖК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Бронской В.А. к Ф1 об обязании снизить оплату, произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в окончательной форме Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд.
Судья: