Дело №2-2161/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э. к Томиловой А.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что чч.мм.гг. года между Э. и Томиловой А.И. был заключен договор купли-продажи *** пылесоса торговой марки «Кирби» за *** руб. с рассрочкой платежа на срок 10 месяцев до чч.мм.гг. года с оплатой равными частями по *** рублей ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца. При получении товара ответчица заплатила указанную в договоре сумму первоначального взноса в размере *** рублей. Более ответчица в нарушение условий договора не произвела ни одного платежа. В адрес ответчицы Э. направляло письменную претензию *** от чч.мм.гг. года с предложением погасить сумму долга в добровольном порядке. Однако Томиловой А.И. не предпринимала никаких попыток к погашению образовавшейся задолженности. Задолженность по платежам на чч.мм.гг. год составляет *** рублей, срок погашения суммы истек чч.мм.гг. года. А также сумма долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** коп. Просило суд взыскать с Томиловой А.И. в пользу Э. в счет возврата долга по договору купли-продажи *** от чч.мм.гг.г. – *** руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., государственную пошлину – *** коп., в всего *** коп.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Томиловой А.И. в пользу Э. в счет возврата долга по договору купли-продажи *** от чч.мм.гг.г. – *** руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., государственную пошлину – *** коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Асанова Е.Е., поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчица Томилова А.И. в судебное заседание не явилась не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, которая вручена лично. Не просила об отложении дела, причины ее неявки суду не известны. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Э. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. г. между истцом Э. и ответчицей Томиловой А.И. был заключен договор купли-продажи *** в отношении пылесоса торговой марки «Кирби» на сумму *** рублей с рассрочкой платежа на срок 10 месяцев до чч.мм.гг. года с оплатой равными частями по *** рублей ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца л.д.4).
Согласно п. 3.1 данного договора ответчица произвела оплату в размере *** рублей с момента передачи ей товара.
Таким образом, задолженность ответчицы перед истцом составила *** рублей. До настоящего времени ответчица не погашала задолженность перед истцом.
Э. была представлена в материалы дела письменная претензия *** от чч.мм.гг. года, направленная в адрес ответчицы заказной почтой чч.мм.гг. года, согласно почтовой квитанции, в которой истец просил ответчицу погасить образовавшуюся на момент подачи претензии задолженность в размере *** рублей л.д.10-11).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 489 ГК РФ определяет, что Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 488 ГК РФ В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Поскольку судом установлено, что ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Э.», то исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом: *** руб. х269 дн. х 8% (ставка рефинансирования)/360 дн. = *** коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае суд считает возможным, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний в которых оно рассмотрено, взыскать расходы на представителя в сумме *** рублей.
Поскольку истцом при подачи искового заявления была оплачена госпошлина в сумме *** рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Томиловой А.И. в пользу Э. в счет возврата долга по договору купли-продажи *** от чч.мм.гг.г. – *** руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей ***, государственную пошлину *** *** рублей *** копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочеркасский городской суд в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: ФИО2