Дело № 2-2245/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг. год
Новочеркасский городской суд в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Никогосян Г.П. к ФИО9, ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Никогосян Г.П. обратилась в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что Кисляков А.В. обратился к мировому судье судебного участка № ... Л1 с заявлением частного обвинения, в котором обвинил ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. В результате неправомерных действий мирового судьи Л1 и федерального судьи Щ1 истцу был причинен моральный вред, вызванный незаконным осуждением. В результате судебных тяжб она испытывала глубокие нравственные страдания, вызванные несправедливым обвинением и осуждением. Каждое судебное заседание приносило ей нервный стресс. У нее повышалось давление, болело сердце, она была вынуждена вызывать «скорую помощь». Незаконное обвинение причинило значительный вред ее здоровью. Просила взыскать за счет ФИО12 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме № рублей за незаконное осуждение, привлечение к уголовной ответственности по приговору от чч.мм.гг. г., постановленному мировым судьей судебного участка № ... Л1 Также взыскать за счет ФИО13 в ее пользу компенсацию морального вреда за незаконное осуждение, привлечение к уголовной ответственности по постановлению от чч.мм.гг. г., вынесенному федеральным судьей Щ1
В судебное заседание Никогосян Г.П. просила удовлетворить исковое требование в полном объеме, ссылаясь на доводы и представленные в дело доказательства. Дополнительно пояснила, что компенсация морального вреда, взысканная решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. года с Кислякова А.В. недостаточна, в связи с чем она просит взыскать моральный вред за счет государственных средств.
Представитель ФИО14, М1 по доверенности Ворошилова М.Б. просила в иске полностью отказать.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Никогосян Г.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Кисляков А.В. обратился к мировому судье судебного участка № ... Л1 с заявлением частного обвинения, в котором обвинил истицу в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. Приговор вступил в законную силу (л..д. 14, 15).
В соответствии со ст. 5 УПК РФ понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда, а под реабилитированном-лицо, имеющее в соответствии с УПК право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
Право на возмещение вреда реабилитированному вытекает из Конституции и международных правовых актов РФ.
Реабилитированное лицо имеет право, в том числе и на возмещение морального вреда, причиненного незаконным или необоснованным привлечением к уголовной ответственности.
Согласно ст. 318 У11К ГФ в отличие от общего порядка возбуждения уголовного дела, установленного в разделе VII УПК РФ, дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Дело считается возбужденным самим фактом подачи заявления в суд.
Конституционным Судом РФ была высказана позиция по вопросу защиты прав и законных интересов реабилитированного лица, затронутых необоснованным уголовным преследованием в порядке частного обвинения, согласии которой защита прав и законных интересов этих лиц может быть осуществлена путем принятия судом решения о возмещении вреда в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского, права.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может согласно ст. 151 ГК РФ возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. года по гражданскому делу по иску Никогосян Г. П. к Кислякову А.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности в пользу Никогосян Г.П. взыскана компенсация морального вреда причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности в сумме № рублей. Данное решение вступило в законную силу.
Таким образом, Никогосян Г.П. реализовала свое право на реабилитацию, причиненный ей моральный вред в результате привлечения к уголовной ответственности компенсирован частным обвинителем в связи с особенностью дел частного обвинения. Действующее законодательство не предусматривает возможность многократного взыскания компенсации причиненного одного и того же вреда за счет различных источников.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Никогосян Г.П. к ФИО9, ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья: