РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг.года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н. при секретаре Ковалёвой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова С.Н. к Григорьевой Н.С. о взыскании суммы займа и процентов.
УСТАНОВИЛ:
Козлов С.Н. обратился в суд с иском, указав следующее. В соответствии с условиями расписки, заключенной чч.мм.гг. года между Козловым С.Н. и ответчиком Григорьевой Н.С. , ответчик взяла у него в долг деньги в сумме № рублей под 10 процентов. В соответствии с условиями расписки, заключенной чч.мм.гг. года между Козловым С.Н. и ответчиком Григорьевой Н.С. , ответчик взяла у него в долг деньги в сумме № рублей под 10 процентов. В соответствии с условиями расписки, заключенной чч.мм.гг. года между Козловым С.Н. и ответчиком Григорьевой Н.С. , ответчик взяла у него в долг деньги в сумме № рублей под 10 процентов. В соответствии с условиями расписки, заключенной чч.мм.гг. года между Козловым С.Н. и ответчиком Григорьевой Н.С. , ответчик взяла у него в долг деньги в сумме № рублей под 10 процентов. чч.мм.гг. года ответчик выдала истцу расписку, согласно которой она обязуется отдать ему чч.мм.гг. года проценты за ранее взятый долг № рублей, т.е. 10 процентов от суммы долга. Однако до настоящего времени деньги Козлову С.Н. ответчица не отдала. Поскольку ответчица добровольно не возвращает ему сумму долга, он вынужден был обратиться к ней с письменным требованием о возврате долга. чч.мм.гг. года истцом в адрес ответчицы направлено письменное требование о возврате долга незамедлительно. Однако никакого ответа от ответчицы не последовало. Ответчица скрывается от него, не желает вести никакие переговоры. Сумма займа не возвращена до настоящего времени. Таким образом, сумма займа № рублей подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке. Однако, поскольку ответчица обязалась возвратить Козлову С.Н. № рублей в качестве процентов, о чем они с нею договорились, что подтверждается распиской от чч.мм.гг. года, следовательно, с ответчицы подлежат взысканию также проценты в сумме № рублей. Истец согласен с указанной суммой процентов. Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет № рублей. Истец просил суд взыскать с Григорьевой Н.С. в его, Козловым С.Н. , пользу сумму долга по договорам займа № рублей, проценты в сумме № рублей, а всего № рублей, а также все судебные расходы по делу и расходы на представителя.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем отмечено в представленном заявлении.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Пищейко Л.И., поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Григорьева Н.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ей были разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы составили 3 200 рублей на уплату госпошлины суда и 2 000 рублей за составление искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козловым С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Н.С. в пользу Козловым С.Н. задолженность по договорам займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, судебные расходы по делу в сумме № рублей, а всего № рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в 10-ти дневный срок.
Судья: Д.Н. Григорьев.