Решение о защите пенсионных прав

Дело № 2-2685/10

РЕШЕНИЕ

чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плахута В.Г. к "Г" о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к "Г", в котором указала, что она является пенсионеркой, получает трудовую пенсию по старости. Истица обратилась в "Г" с заявлением о перерасчете пенсии на основании Федерального закона № 146-ФЗ от 22.07.2008г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления пенсий». Протоколом № от чч.мм.гг. истице было отказано в перерасчете пенсии, в связи с тем, что в справке № от чч.мм.гг. отсутствуют отметка о прохождении ... П.Н.Г. ... Истица считала данный протокол незаконным, поскольку ... П.Н.Г. – .... Истица была ... В связи с отсутствием возможности трудоустройства она не работала. чч.мм.гг. в ... у истицы родилась дочь ... Свидетельство о браке с П.Н.Г. истицей предоставлено в "Г". Считала отказ в перерасчете пенсии необоснованным. Просила суд признать протокол № от чч.мм.гг. незаконным и обязать "Г" произвести перерасчет пенсии с чч.мм.гг.

В судебном заседании истица на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала.

Представитель "Г" – Грубникова Е.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковое заявление в котором указала следующее. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан рассмотрела заявление от чч.мм.гг. № Плахута В.Г. о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом сумм возмещения за период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства. Рассмотрев представленные документы: справку № от чч.мм.гг. выданную "М" о проживании Плахута В.Г. вместе с ... П.Н.Г. с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. и об отсутствии возможности трудоустройства в этот период, комиссия приняла решение об отказе в удовлетворении заявления. Согласно требованиям Пенсионного фонда РФ указанная справка должна содержать необходимые реквизиты, в частности: наименование организации, выдавшей справку, номер и дату справки, основание выдачи, наименование должности, фамилию и инициалы лица, подписавшего справку, печать организации. Кроме того, в справке должны содержаться необходимые сведения: воинское звание, фамилия, имя, отчество военнослужащего, проходившего военную службу по контракту; номер воинского подразделения, наименование учреждения (организации), в котором проходила служба; период прохождения службы; фамилия, имя, отчество супруги, которая проживала вместе с ним, периоды в которые она не работала в связи с отсутствием возможности трудоустройства. В представленной истицей справке отсутствуют основание выдачи и отметка о ..., в связи с чем она не может являться основанием для права истицы на перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости с учетом сумм возмещения за нестраховые периоды. Просила суд отказать Плахута В.Г. в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 2 Федерального закона № 146-ФЗ от 22.07.2008г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления трудовых пенсий» п. 1 ст. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дополнен подпунктами 7 и 8.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Как установлено судом, Плахута В.Г. обратилась в "Г" с заявлением от чч.мм.гг. № о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости с учетом сумм возмещения за период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства в соответствии с Федеральным законом № 146-ФЗ от 22 июля 2008 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления пенсий».

При этом Плахута В.Г. в "Г" была представлена справка ... "М" от чч.мм.гг. № л.д. 10).

Согласно данной справке ... П.Н.Г. ... Вместе с П.Н.Г. проживала ... Плахута В.Г., которая не работала с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., в связи с невозможностью трудоустройства.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан "Г", отраженном в протоколе № от чч.мм.гг. в удовлетворении заявления Плахута В.Г. отказано л.д. 6-7).

Основанием для принятия данного решения явилось отсутствие в представленной справке основания ее выдачи, а также отметки о ... Кроме того, из протокола № от чч.мм.гг. следует, что Плахута В.Г. не представила свидетельство о ... П.Н.Г., необходимое для определения права на вышеуказанный перерасчет.

Суд признает вышеуказанное решение, принятое комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан "Г" необоснованным, поскольку представленная Плахута В.Г. справка содержит сведения, необходимые для произведения соответствующего перерасчета в соответствии с Федеральным законом № 146-ФЗ от 22 июля 2008 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления трудовых пенсий».

Как следует из выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии между П.Н.Г. и Плахута (Багмет) В.Г. зарегистрирован брак, о чем сделана актовая запись № от чч.мм.гг. л.д. 9).

Таким образом, протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан "Г" № от чч.мм.гг. нарушает пенсионные права Плахута В.Г. и является незаконным.

При данных обстоятельствах исковые требования Плахута В.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать незаконным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан "Г" № от чч.мм.гг.

Обязать "Г" произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости Плахута В.Г. с чч.мм.гг. с учетом сумм возмещения за нестраховые периоды в соответствии с Федеральным законом № 146-ФЗ от 22 июля 2008 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления трудовых пенсий».

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: Н.М. Калашникова