Решение об отказе в удовлетворении жалобы

Дело № 2-2773/10

РЕШЕНИЕ

чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд ...

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ефимовских Н.В. к "У" на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ефимовских Н.В. обратилась в суд с настоящей жалобой, в которой указала, что в рамках исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель Г.Е.О. чч.мм.гг. описала и арестовала имущество, не принадлежащее должнику – Ефимовских Н.В. (акт описи и ареста от чч.мм.гг..). Просила признать акт описи и ареста от чч.мм.гг. судебного пристава-исполнителя Г.Е.О., служащей в "У" по исполнительному производству № незаконным.

Ефимовских Н.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором указала, что она отказывается от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, просит производство по делу прекратить.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем "У" Г.Е.О. по исполнительному производству № о взыскании с Ефимовских Н.В, в пользу Т.В.И. задолженности в размере ... произведены опись и арест имущества должника, что отражено в акте описи и ареста имущества должника от чч.мм.гг. л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Таким образом, действия судебного пристава–исполнителя "У" Г.Е.О. являются правомерными, и соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что жалоба Ефимовских Н.В. является необоснованной и подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ефимовских Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя "У" Г.Е.О. – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: Н.М. Калашникова