Решение о признании права собственности

Дело № 2-2762/10

РЕШЕНИЕ

чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекаленковой Е.В. к "О", "С", "В", Чекаленкову М.С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что она, ..., Чекаленковой А.М. и ... Чекаленков М.С. являются нанимателями квартиры № по ... на основании договора социального найма жилого помещения № от чч.мм.гг. На протяжении всего времени проживания в данной квартире истица своевременно оплачивает коммунальные платежи, плату за наем и т.д. В чч.мм.гг. истица обратилась в "М" с заявлением о приватизации занимаемой квартиры. Истицей был получен ответ, согласно которому ей было отказано в приватизации квартиры № по ... на том основании, что право собственности на данную квартиру не зарегистрировано за муниципалитетом в установленном законом порядке и было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на квартиру в порядке приватизации. Впоследствии истцы обратились к собственнику недвижимости "С", однако до настоящего времени ответа не получили. Истица и ее дочь не имеют собственного дома и приватизированной квартиры, т.е. своего права на бесплатную передачу в собственность жилого помещения они не использовали. Ссылаясь на ст.ст. 2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просила признать за ней и Чекаленковой А.М. право собственности на квартиру № по ... в порядке приватизации по ? доли за каждым, исключив из числа собственников указанной квартиры "С".

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истицы Владимирский Р.М., действующий на основании доверенности л.д. 20), на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал.

Представитель "О", "С", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель "В" Латышев С.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что истцы не обращались в "С" с заявлением о приватизации. Документы их не были получены по причине того, что в "С" произошла замена юриста.

Чекаленков М.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилые помещения - квартира № по ... числятся на праве оперативного управления "С" с чч.мм.гг.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от чч.мм.гг., "В" передала Чекаленкову М.С. и членам его семьи: Чекаленковой Е.В. ... и Чекаленковой А.М. ... в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, ... л.д. 11-13).

Судом установлено, что истцы обратились в "М" с просьбой о приватизации занимаемого жилья. Из ответа "М" № от чч.мм.гг. следует, что согласно данным "У" в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации права на квартиру ... за муниципалитетом отсутствуют, в связи с чем, не представляется возможным ее приватизация л.д. 15).

В соответствии с ст. 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Указанная конституционная норма, определят жилищную политику РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно справкам "Ц" от чч.мм.гг. № и № Чекаленкова Е.В. и Чекаленковой А.М. не имеют собственного дома и приватизированной квартиры по ... л.д. 7-8).

Исходя из предоставленного в судебное заседание заявления, Чекаленков М.С. не возражает против удовлетворения исковых требований супруги.

При данных обстоятельствах исковые требования Чекаленковой Е.В. подлежат удовлетворению, а именно за ней и Чекаленковой А.М. следует признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ... по ? доли за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать за Чекаленковой Е.В. и Чекаленковой А.М. право собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: ... по ? доли за каждой, прекратив право оперативного управления "С" на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: Н.М. Калашникова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу