Дело № 2-2569/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Калюжному Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. между Банком и Калюжным Н.Н. был заключен кредитный договор № *** на срок до чч.мм.гг. на приобретение автотранспортного средства. Согласно договора купли-продажи автомобиля модель ***. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с историей погашений кредита ответчик не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Калюжного Н.Н. по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. составляет ... руб., из которых: текущий долг по кредиту - ... руб.; долг по погашению кредита - ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам - ... руб. Просил взыскать с Калюжного Н.Н. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере - ... руб., расходы на оплату государственной пошлины, в размере ... руб. и ... руб.
В соответствии с частичной оплатой Калюжным Н.Н. суммы долга по кредиту истец уточнил исковые требования, согласно которым просил изменить цену иска и взыскать с Калюжного Н.Н. в пользу Банка сумму задолженности в размере ... руб. и государственной пошлины ... руб., без обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца Ягольник Д.В. действующий на основании доверенности № *** от чч.мм.гг. в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, в которых просил суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Калюжный Н.Н. в судебном заседании, исковые требования с учетом уточнений признал, пояснив, что он намерен и далее оплачивать задолженность частями по договоренности с банком.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. между Банком и Калюжным Н.Н. был заключен кредитный договор № *** на срок до чч.мм.гг. на приобретение автотранспортного средства л.д. 10).
Также между сторонами был заключен договор залога имущества № *** от чч.мм.гг., согласно которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - ***, ... г. выпуска л.д. 12). Согласно ПТС л.д.15) собственником автомобиля указан Калюжный Н.Н..
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленной кредитной историей, материалами дела Калюжный Н.Н. имеет текущий долг по кредиту в размере ... руб.
Таким образом, суд полагает, что ответчик нарушил условия Кредитного договора по погашению задолженности, следовательно считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка к Калюжному Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Калюжного Н.Н. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Калюжного Н.Н. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Е.Ю.Никитушкина