ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Дело № 2-3133\10
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю. при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумбы В.Ф. к Гринченко Л.И., Гринченко А.В. о взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ
Тумба В.Ф. обратилась в суд с иском к Гринченко Л.И. и Гринченко А.В. ссылаясь на то, что в .... передала в качестве займа Гринченко Л. И. и ее сыну Гринченко А.В. ... рублей сроком погашения до чч.мм.гг. Распиской от чч.мм.гг. ответчики обязались вернуть указанный долг в срок до чч.мм.гг., но до настоящего времени заем не вернули. Просила суд взыскать солидарно с Гринченко Л.И. и Гринченко А.В. в пользу Тумбы В.Ф. задолженность по возврату займа в сумме ... рублей. Взыскать солидарно с Гринченко Л.И. и Гринченко А.В. в пользу Тумбы В.Ф. судебные расходы.
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Недвигиной М.П., суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Недвигина М.П. в судебном заседании, на исковых требования настаивала, просила также взыскать с ответчиков солидарно расходы истицы на представителя в сумме ... рублей.
Ответчица Гринченко Л.И., извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Гринченко А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно расписки от чч.мм.гг. Гринченко Л.И и Гринченко А.В. взяли в долг у Тумбы В.Ф. ... рублей сроком до чч.мм.гг. л.д.7). Как следует из расписки Гринченко А.В. от чч.мм.гг. он обязался выплачивать долг Тумба В.Ф. в размере ... рублей в срок до чч.мм.гг. л.д.6). Однако взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Возврат суммы займа подлежит доказыванию в соответствии со ст. 408 ГК РФ, согласно которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчики надлежащих доказательств возврата займа не представили.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований Гринченко Л.И. суд находит требования истца о взыскании сумм займа обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В данном случае, солидарность должников по займу следует из расписок.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истицы на оплату услуг адвоката подтверждаются квитанцией и составили ... рублей. Суд считает, что расходы истицы на представителя в размере ... рублей следует признать разумными.
Расходы истицы по оплате госпошлины в сумме ... по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с Гринченко Л.И. и Гринченко А.В. в пользу Тумбы В.Ф. задолженность по возврату займа в сумме ... рублей.
Взыскать солидарно с Гринченко Л.И. и Гринченко А.В. в пользу Тумбы В.Ф. расходы на представителя в сумме ... рублей.
Взыскать с Гринченко Л.И. в пользу Тумбы В.Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Взыскать с Гринченко А.В. в пользу Тумбы В.Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
На заочное решение может быть подано заявление в Новочеркасский городской суд в течении 7 дней со дня получения копии решения. Также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Никитушкина Е.Ю.