Дело № 2-3125/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Т.К. и Иванова С.А. об исключении имущества из под ареста,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Т.К. и Иванов С.А. обратились в суд с заявлениями об освобождения имущества от ареста, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. судебным приставом-исполнителем Новак Е.Ю было описано имущество принадлежащее истцам, которое находится по ул. *** Просили освободить имущество от ареста.
В судебном заседании Иванова Т.А. поддержала доводы заявления, просила удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что должником является их сын Н. Просила исключить *** из под ареста.
Заявитель Иванов С.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Новак Е.Ю. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила требования Ивановой Т.К. оставить без удовлетворения.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Иванов С.А. и Иванова Т.К.( ...) состоят в зарегистрированном браке с чч.мм.гг.
Н., чч.мм.гг. рождения приходится сыном Ивановой Т.К. и Иванова С.А.
Из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем Новак Е.Ю. был наложен арест на имущество, принадлежащее заявителям ***, согласно акта описи и ареста имущества должника от чч.мм.гг.
Данный факт подтверждается товарным чеком *** от чч.мм.гг., Гарантийным талоном на приобретение *** и ***.
В соответствии с п.1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Поскольку судом установлено, что вышеуказанное имущество принадлежит не должнику Н., а его родителям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Ивановой Т.К. и Иванова С.А. об исключении имущества из под ареста удовлетворить.
Исключить ***, ***, ***, из под ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Новак Е.Ю. по исполнительному производству № ***.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Е.Ю.Никитушкина