Дело № 2-2914/10
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирницкой Н.П. к "Д", третье лицо: Шапошников Р.И. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что квартира № ***, расположенная по адресу: *** принадлежит ей на основании договора купли-продажи, квартира № ***, находящаяся по вышеуказанному адресу была предоставлена истице на основании ордера. Для улучшения жилищных условий по разрешению МВК от чч.мм.гг. ею была произведена перепланировка и переустройство, путем объединения данных квартир в одну - кв. № ***. Решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. квартира № *** с пристроями была сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии. Решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. за Смирницкой Н.П. и Шапошниковым Р.И. на кв. № *** было признано право общей долевой собственности. В связи с тем, что собственником кв. № *** является истица, а квартира № *** принадлежит ей и её внуку на праве общей долевой собственности, просила признать за Смирницкой Н.П. и Шапошниковым Р.И. право собственности на объединенную квартиру № ***, расположенную по адресу: *** по 1/2 доли за каждым.
Истица на удовлетворении требований настаивала, ссылалась на доводы искового заявления.
Представитель "Д" на основании доверенности Харченко Д.А. иск не признала.
Третье лицо - Шапошников Р.И. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, в порядке статьи 167.
Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Смирницкой Н.П. на основании ордера № *** от чч.мм.гг. была предоставлена квартира № ***, расположенная по адресу: ***.
Решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. было признано право собственности в порядке приватизации за Смирницкой Н.П., Шапошниковым Р.И. на квартиру № ***, расположенную по адресу: *** по 1/2 доли каждому.
Согласно договору купли-продажи от чч.мм.гг., истица является собственником квартиры № ***, общей площадью 26,5 кв.м., в том числе жилой 20,4 кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу л.д. 11-12).
На основании решения МВК № *** от чч.мм.гг.: собственник квартир самовольно выполнила перепланировку и переустройство с объединением двух квартир в одну. Решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. квартира № *** в литере "А" по адресу *** со строительством пристроя литер "А1, А2, А3" была сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии, с общей площадью 93,3 кв.м., в том числе жилой 54,0 кв.м. л.д. 9).
Квартира № ***, объединенная путем перепланировки и переустройства кв. № *** и № *** не может быть зарегистрирована в установленном законом порядке, поскольку по решению суда кв. № *** принадлежит Шапошникову Р.И. и Смирницкой Н.П. по 1/2 доли каждому, а квартира № *** на основании договора купли-продажи принадлежит только Смирницкой Н.П.
Согласно ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирницкой Н.П. к "Д", третье лицо: Шапошников Р.И. о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Смирницкой Н.П. и Шапошниковым Р.И. право общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: *** по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Новочеркасский городской суд.
Судья: Е.Ю. Никитушкина