РЕШЕНИЕ Дело № 2-3135/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Черножукову Е.В., Литвиновой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что чч.мм.гг. между Истцом и Черножуковым Е.В. был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере ... рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном договором. Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет ***. Согласно пункту 2.2. договора кредит предоставляется на срок по чч.мм.гг. Кредит был предоставлен Ответчику чч.мм.гг. путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета *** клиента - Ответчика и расходным кассовым ордером. Ответчикам неоднократно нарушались сроки уплаты основного долга и процентов по договору. В соответствии с п. 3.5. Договора, возврат заемщиком Кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с чч.мм.гг. Размер Минимального платежа, подлежащего уплате, составляет ... рублей. Поскольку Ответчиком не погашался основной долг по кредиту и не уплачивались проценты за пользование кредитом, то им ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору и в соответствии с п. 8.1. договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с кредитным договором процентов и иных платежей, по состоянию на чч.мм.гг. задолженность Заемщика перед Кредитором по кредитному договору составляла ... рублей в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей; проценты - ... рублей ; просроченная задолженность по основному долгу - ... рублей; просроченные проценты за пользование кредитными средствами - ... рублей; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу -... рублей; пени за просрочку основного долга - ... рублей; пени за нарушение сроков уплаты процентов - ... рублей.
чч.мм.гг. Истец в соответствии с п. 8.2. договора направил Ответчику требование досрочной уплаты суммы кредита, а также иных платежей, предусмотренных договором. Поскольку Ответчиком до настоящего времени не уплачены проценты за пользование кредитом, то в соответствии с пунктом 10.2. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, по оплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам, за исключением просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на чч.мм.гг. сумма задолженности не погашена, таким образом, по состоянию на чч.мм.гг. ответчики должны уплатить Истцу денежные средства в размере ... рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - ... рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - ... рублей; проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту - ... рублей; пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту - ... рублей; пени на просроченную задолженность по процентам - ... рублей В качестве обеспечения исполнения обязательств Черножукова Е.В. по кредитному договору между Истцом был заключен Договор поручительства *** от чч.мм.гг. с Литвиновой В.Е.. В соответствии с п.п. 1.1. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Литвиновой В.Е. чч.мм.гг. Истцом в соответствии с т 2.1. Договора поручительства было направлено письменное требование, в котором была указана сумма задолженности, а также установлен срок для ее погашения. Однако до настоящего времени сумма, указанная в требовании, не уплачена. Просил суд взыскать с Черножукова Е.В. и Литвиновой В.Е. солидарно в пользу Банка денежные средства в ..., взыскать с Черножукова Евгения Валерьевича и Литвиновой В.Е. солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» денежные средства в размере ... рублей - оплаченную госпошлину.
В судебном заседании представителем Величко Н.В. действующей на основании доверенности, были уточнены исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка ... рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - ...; просроченные проценты за пользование кредитом - ...; проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту - ... рублей; пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – ... рублей; пени на просроченную задолженность по процентам – ... рублей. Взыскать с Черножукова Е.В. и Литвиновой В.Е. солидарно в пользу Банка денежные средства в размере ... рублей оплаченную госпошлину. Взыскать с Черножукова Е.В. и Литвиновой В.Е. солидарно в Федеральный бюджет денежные средства в размере ... рублей госпошлина в связи с увеличением исковых требований.
Ответчик Черножуков Е.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, последствия признания исковых требований разъяснены.
Ответчик Литвинова В.Е. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, последствия признания исковых требований разъяснены.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. оно сделано добровольно ничьих прав и интересов не нарушает. Правовые последствия признания иска сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка к Черножукову Е.В., Литвиновой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Черножукова Е.В. и Литвиновой В.Е. в солидарном порядке в пользу Банка ... копеек.
Взыскать с Черножукова Е.В. в пользу Банка денежные средства в размере ... рублей расходы по оплате государственной пошлины
Взыскать с Литвиновой В.Е. в пользу Банка денежные средства в размере ... рублей расходы по оплате государственной пошлины
Взыскать с Черножукова Е.В. в пользу Федерального бюджета денежные средства в размере ... рублей государственную пошлину в связи с увеличением исковых требований.
Взыскать с Литвиновой В.Е. в пользу Федерального бюджета денежные средства в размере ... рублей государственную пошлину в связи с увеличением исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней
Судья Е.Ю. Никитушкина