Решение об обязании привести рекламную конструкцию в соответствии с требованиями ГОСТ

Дело № 2-2446/10

РЕШЕНИЕ

чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к "А" об обязании привести рекламную конструкцию в соответствии с требованиями ГОСТ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц к "А", в котором указал, что прокуратурой г.Новочеркасска чч.мм.гг. совместно с "О" проведена проверка исполнения законодательства РФ в сфере установления наружной рекламы на автомобильных дорогах. Согласно акту проведенной прокуратурой города проверки от чч.мм.гг. в районе пересечения ... на расстоянии 3м. от края проезжей части имеется рекламная конструкция – рекламный щит с надписью ... Указанная конструкция принадлежит "А". Несмотря на имеющуюся разрешительную документацию вышеуказанный рекламный щит установлен с нарушениями п. 6 ГОСТ(а) Р-52044-2003 и не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, что может повлечь увеличение числа дорожно-транспортных происшествий в месте его размещения, угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан. Незаконными действиями "А" по размещению объектов рекламной конструкции нарушаются права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. Просил обязать "А" установить рекламный щит с надписью ... расположенный в районе пересечения ..., на расстоянии 3м. от края проезжей части дороги, в соответствии с требованиями ГОСТ(а) Р-52044-2003, то есть на расстояние более 5 метров от края проезжей части.

В дальнейшем прокурор г. Новочеркасска уточнил исковые требования, просил обязать "А" установить рекламный щит с надписью ... расположенный в ... на расстоянии 2,2м. от края проезжей части дороги, в соответствии с требованиями ГОСТ(а) Р-52044-2003, то есть на расстояние более 5 метров от края проезжей части.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Костюченко М.И. на иске настаивала, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала.

Представитель "А" Долматова Н.В., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что "А" не возражает привести рекламную конструкцию, расположенную по адресу: ... в соответствии с требованиями ГОСТ(а) Р-52044-2003.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой г.Новочеркасска чч.мм.гг. совместно с "О" проведена проверка исполнения законодательства РФ в сфере установления наружной рекламы на автомобильных дорогах.

Согласно акту проверки наружной рекламы от чч.мм.гг. в ... имеется рекламная конструкция – рекламный щит с надписью ...». Расстояние от проезжей части дороги до рекламного щита составляет 2,2 метра. Указанный рекламный щит установлен с нарушением ГОСТ(а) Р-52044-2003.

Как следует из ст. 19 Федерального закона «О рекламе» рекламная конструкция (наружная реклама с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемая и располагаемая на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктах движения общественного транспорта) и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

В соответствии с актом экспертизы № от чч.мм.гг. рекламный щит, расположенный по адресу: ... с рекламным изображением ...» не соответствует правилам и требованиям ГСТ 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» в части размещения рекламной конструкции по расстояниям, требуемым нормативными документами, и требует переноса элементов рекламной конструкции от бордюра дорожного полотна на расстояние 0,25м.

Нижний край каркаса рекламной конструкции, размещенный на высоте 4м. от уровня поверхности участка, на котором расположена рекламная конструкция, требует подъема на высоту 0,5м. согласно правилам и требованиям ГОСТ 52044-2003.

При данных обстоятельствах исковые требования прокурора г. Новочеркасска подлежат удовлетворению, а именно следует обязать "А" установить рекламный щит с надписью ...», расположенный в ... на расстоянии 0,25м. от края проезжей части дороги, в соответствии с требованиями ГОСТ(а) Р-52044-2003, то есть на расстояние более 5 метров от края проезжей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Обязать "А" установить рекламный щит с надписью ...», расположенный в ... в соответствии с требованиями ГОСТ(а) Р-52044-2003, то есть на расстояние более 5 метров от края проезжей части.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: Н.М. Калашникова