Решение о прекращении права собственности

Дело № 2-2201/10

РЕШЕНИЕ

чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой З.Н. к "А" о прекращении права собственности, встречному исковому заявлению "А" к Архиповой З.Н. о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к "А" о прекращении права собственности, в котором указала, что она является собственником отдельной однокомнатной квартиры, общей площадью 34,1 кв.м. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от чч.мм.гг. Данная квартира расположена в ... и по сведениям "Ц" числится за "К". Вместе с истицей в квартире проживают ... А.О.Ю. и ... А.В.О., А.Д.О. Решением "В" А.О.Ю., ... проходящему ..., была выделена по установленным нормам трехкомнатная квартира по адресу: ... При этом, чтобы норма жилое площади на одного человека не превышала установленную законодательно, квартира по прежнему месту жительства должна быть возвращена в муниципальную собственность. Решением Новочеркасского городского суда от Ростовской области от чч.мм.гг. истица и члены ее семьи снялись с регистрационного учета и переехали на новое место жительства. Однако, в учреждении юстиции по г. Новочеркасску проводить государственную регистрацию передачи квартиры в муниципальную собственность отказались, мотивируя это тем, что истица в судебном порядке должна быть лишена права собственности на данное помещение. Просила суд прекратить ее право собственности на квартиру № в ..., а также обязать "А" принять данную квартиру в муниципальную собственность.

"А" предъявила встречное исковое заявление к Архиповой З.Н. о понуждении к заключению договора, в котором указал следующее. Решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. Архипова З.Н., А.О.Ю., А.В.О., А.Д.О. признаны утратившими право пользования квартирой № в доме ... общей площадью 34,1 кв.м. С целью исполнения данного решения "К" был подготовлен проект договора безвозмездной передачи жилого помещения в муниципальную собственность квартиры № по .... Данный договор был получен Архиповой З.Н. чч.мм.гг. "К" чч.мм.гг. был получен протокол разногласий от чч.мм.гг. к проекту договора безвозмездной передачи жилого помещения в муниципальную собственность. "А" с доводами данного протокола не согласна, считает их противоречащими нормам действующего законодательства. Просил суд обязать Архипову З.Н. заключить договор безвозмездной передачи жилого помещения квартиры № по ... в муниципальную собственность в редакции "К".

Истица в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила суд рассмотреть дело по ее исковому заявлению в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истицы – Архипов О.Ю., действующий на основании доверенности л.д. 22) на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований "А".

Представитель "А" – Юдин В.И., действующий на основании доверенности л.д. 33), не возражал против удовлетворения исковых требований Архиповой З.Н., на удовлетворении встречного искового заявления к Архиповой З.Н. настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования Архиповой З.Н. к "А" о прекращении право собственности на квартиру № в ... и встречные исковые требования "А" к Архиповой З.Н. о понуждении к заключению договора, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от чч.мм.гг. квартира № в ... принадлежит на праве собственности Архиповой З.Н. на основании регистрационного удостоверения № от чч.мм.гг. В соответствии с лицевым счетом на квартиру № в доме ... в указанной квартире совместно с собственником проживают члены ее семьи: А.О.Ю., А.В.О., А.Д.О.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от чч.мм.гг. Администрация г. Новочеркасска обязана заключить договор с Архиповой З.Н. о передаче квартиры № в ... в муниципальную собственность, а Архипова З.Н., А.О.Ю. А.В.О., А.Д.О. признаны утратившими право пользования данной квартирой.

Определением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. производство по исковому требованию Архиповой З.Н. об обязании "А" принять квартиру № в ... в муниципальную собственность, прекращено.

В соответствии с п.1 ст. 235 Гражданского Кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В связи с этим, суд считает правомерным удовлетворить исковые требования Архиповой З.Н. и прекратить ее право собственности на квартиру № в доме ...

Учитывая, что представитель истицы не возражал против удовлетворения требований "А" об обязании Архиповой З.Н. к заключению договора безвозмездной передачи жилого помещения квартиры № по ... в муниципальную собственность в редакции "К", кроме того решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от чч.мм.гг. "А" обязана заключить договор с Архиповой З.Н. о передаче квартиры № в ... в муниципальную собственность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования "А" об обязании Архиповой З.Н. к заключению договора безвозмездной передачи жилого помещения квартиры № по ... в муниципальную собственность в редакции "К" также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Архиповой З.Н. к "А" о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Архиповой З.Н. на квартиру № в ....

Исковые требования "А" к Архиповой З.Н. о понуждении к заключению договора удовлетворить.

Обязать Архипову З.Н. заключить договор безвозмездной передачи жилого помещения квартиры № по ... в муниципальную собственность в редакции "К"

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: Н.М. Калашникова