Решение об отказе в удовлетворении требований прокурора



Дело № 2-2450/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к "А" об обязании привести рекламную конструкцию в соответствии с требованиями ГОСТ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц к "А", в котором указал, что прокуратурой г.Новочеркасска чч.мм.гг. совместно с "О" проведена проверка исполнения законодательства РФ в сфере установления наружной рекламы на автомобильных дорогах. Согласно акту проведенной прокуратурой города проверки от чч.мм.гг. по ... имеется рекламная конструкция – рекламный щит с надписью ... Расстояние от правого края проезжей части по направлению движения до левого края рекламного щита составляет 3 метра. Указанная конструкция принадлежит "А". Несмотря на имеющуюся разрешительную документацию вышеуказанный рекламный щит установлен с нарушениями п. 6 ГОСТ(а) Р-52044-2003 и не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, что может повлечь увеличение числа дорожно-транспортных происшествий в месте его размещения, угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан. Незаконными действиями "А" по размещению объектов рекламной конструкции нарушаются права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. Просил обязать "А" установить рекламный щит с надписью ..., расположенный по ... на расстоянии 3м. от края проезжей части дороги, в соответствии с требованиями ГОСТ(а) Р-52044-2003, то есть на расстояние более 5 метров от края проезжей части.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Костюченко М.И. на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала.

В дальнейшем прокурор г. Новочеркасска уточнил исковые требования, просил установить рекламный щит с надписью ..., расположенный в ... на расстоянии 3,9м. от края проезжей части дороги, в соответствии с требованиями ГОСТ(а) Р-52044-2003, то есть на расстояние более 5 метров от края проезжей части.

Представитель "А" Долматова Н.В., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что рекламная конструкция, расположенная по адресу: ... соответствует требованиям ГОСТ(а) Р-52044-2003. Просила суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Новочеркасска необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой г.Новочеркасска чч.мм.гг. совместно с "О" проведена проверка исполнения законодательства РФ в сфере установления наружной рекламы на автомобильных дорогах.

Согласно акту проверки наружной рекламы от чч.мм.гг..д. 8) по ... имеется рекламная конструкция – рекламный щит с надписью ... Расстояние от правого края проезжей части по направлению движения до левого края рекламного щита составляет 3 метра. Указанный рекламный щит установлен с нарушением ГОСТ(а) Р-52044-2003.

Вместе с тем, в соответствии с актом экспертизы *** от чч.мм.гг. рекламный щит, расположенный по адресу: ..., с рекламным изображением ... соответствует правилам и требованиям ГСТ 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» в части размещения рекламной конструкции по расстояниям, требуемым нормативными документами.

Таким образом, исковые требования прокурора г. Новочеркасска об обязании привести рекламную конструкцию в соответствии с требованиями ГОСТ признаются судом необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора г. Новочеркасска к "А" об обязании привести рекламную конструкцию в соответствии с требованиями ГОСТ отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: Н.М. Калашникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200