Дело № 2- 2382\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Саврасовой И.В., Саврасову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском в суд к Саврасовой И.В., Саврасову Н.А. о взыскании с них задолженности, указав следующее.
чч.мм.гг. Банк заключил кредитный договор № *** с Саврасовой И.В. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под ... % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физического лица: Саврасова Н.А. (договор поручительства № *** от чч.мм.гг.).
Свои обязательства по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Последнее погашение кредита заемщиком осуществлено чч.мм.гг. дальнейшее погашение задолженности по кредиту заемщиком не осуществлялось.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № *** от чч.мм.гг. и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком и руководствуясь п. 5.2.4. кредитного договора и п. 2.1. договора поручительства чч.мм.гг., заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору.
Заемщик и поручитель, проигнорировав требования банка не погасили задолженность по кредитному договору.
Таким образом, сумму долга ответчиков перед истцом по иску, по состоянию на чч.мм.гг. составляет
-задолженность по пене -... руб. ... коп.,
-задолженность по просроченным процентам -... руб. ...коп.,
-просроченная задолженность по основному долгу -... коп., итого ... руб. ... коп.
В настоящее время задолженность не погашена, должники не принимают мер к ее погашению. Просил суд взыскать с Саврасовой И.В. и Саврасова Н.А. в солидарном порядке в пользу Банка сумму долга по кредитному договору № *** от чч.мм.гг., в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца Банка, Семенова И.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Саврасова И.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Ответчик Саврасов Н.А. извещенный надлежащим образом о дате и времени в судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
чч.мм.гг. Банк заключил кредитный договор № *** с Саврасовой И.В. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под ... % годовых на неотложные нужды л.д.16-17). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физического лица: Саврасова Н.А. (договор поручительства № *** от чч.мм.гг.) л.д.18).
Свои обязательства по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.
В соответствии с Кредитным договором от чч.мм.гг. Саврасова И.В. обязалась возвратить полученный от истца кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ...% годовых.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № *** от чч.мм.гг. и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Заемщику и поручителю банком неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору л.д.23-24). На указанные требования заемщик и поручитель не отреагировали.
Ответчики уклонялись от выполнения принятых на себя обязательств, чем грубо нарушили требования кредитного договора.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ на ответчиков возложена обязанность представить доказательства своих возражений, однако последние таких доказательств суду не представили.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а так же расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Саврасовой И.В., Саврасова Н.А. в солидарном порядке в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек
Взыскать с Саврасовой И.В. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Взыскать с Саврасова Н.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.Ю. Никитушкина