№2-2597/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Щербак Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю.П. к ОАО "НАИМЕНОВАНИЕ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО "НАИМЕНОВАНИЕ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по выплате пособий по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работал у ответчика в должности (должность) N лет. Является ..... С учетом уточненного заявления просил взыскать заработную плату за июнь, июль, август 2009 года, январь, февраль, март и апрель 2010 года. Также не произведена оплата за неиспользованный отпуск за 2008-2009 годы и по больничным листам. Всего просил взыскать с ответчика х тыс. рублей и в возмещение морального вреда 100000 рублей.
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненного заявления настаивал, просил удовлетворить. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердил. Пояснил также, что в 2010 году он работал, свидетельством этому являются его подписи на финансовых документах об уплате налогов предприятием, банковских документах.
Представители ответчика исковые требования признали в части наличия задолженности по заработной плате за 2009 год перед истцом в сумме х тыс. рубля. Также не возражали против взыскания в его пользу компенсации за неиспользованный отпуск за 2008-2010 годы в сумме х тыс. рублей.
Пояснили, что истец не работал в 2010 году, так как сам был (должность), то это не отмечено в табеле учета рабочего времени. Ему приносили банковские документы домой, он их подписывал, больше ничего не делал. По вине истца предприятие заплатило дважды административный штраф. Сумму административного штрафа, они вычли из его задолженности по заработной плате. Кроме того, по расходному ордеру он получил х тыс. рублей в счет погашения задолженности по заработной плате. По выплате пособий по временной нетрудоспособности ему все выплачено и учтено в справке о задолженности. Возражали против возмещения истцу морального вреда. Он был (должность). Сам оформлял все документы, ведомости на зарплату. Поэтому оснований для взыскания морального вреда нет. Задержка в выплате заработной платы обусловлена его плохим руководством и развалом предприятия по его вине.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что истец работал в качестве (должность) в ОАО "НАИМЕНОВАНИЕ".
Приказом от чч.мм.гг. года он был уволен с работы в связи с окончанием срока полномочий.
При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет. Кроме того, имеется задолженность по заработной плате.
В соответствии с данными работодателя за 2009 год истцу была начислена заработная плата в сумме х тыс. рублей. Из этой суммы был удержан налог в сумме х тыс. рублей. Выплачено ему х тыс. рублей.
Путем арифметического вычитания из суммы начисленной заработной платы суммы налога и выплаченной суммы перед истцом остается задолженность в сумме х тыс. рубля.
Поэтому суд полагает, что указанная сумма должна быть взыскана в качестве задолженности за 2009 год, а не х тыс. рубля как указывают представители ответчика.
Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии с пояснениями представителей ответчика и представленной справкой, из указанной суммы ответчиком были исключены х тыс. рублей в погашение административных штрафов, уплаченных ОАО "НАИМЕНОВАНИЕ" и х тыс. рублей, выплаченных истцу по расходному ордеру.
Однако представленный расходный ордер на х тыс. рублей не содержит сведений о дате.
Истец отрицал получение по данному ордеру денежных средств в 2009 или 2010 году. Пояснил, что это возможно имело место за другие годы, настаивал на наличии задолженности по выплате заработной платы в июне, июле и августа 2009 года.
При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма х тыс. рублей не может быть вычтена из суммы задолженности.
Не могут быть вычтены из суммы задолженности и суммы штрафов х тыс. рублей, уплаченных ОАО "НАИМЕНОВАНИЕ" по постановлениям о назначении Иванову Ю.П. административного штрафа от чч.мм.гг. года и от чч.мм.гг. года, поскольку в соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.
Иванов Ю.П. в настоящее время уволен с работы и не согласен погашать указанные суммы штрафа, уплаченные работодателем за него в добровольном порядке.
В данном случае вопрос о взыскании данных сумм с Иванова Ю.П. может быть разрешен только в судебном порядке.
Оплата по листкам нетрудоспособности пособий по временной нетрудоспособности за 2009 год включена в соответствии с данными работодателя в сведения о начисленной и выплаченной заработной плате за 2009 год.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за 2009 года составляет х тыс. рубля и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иных доказательств ответчиком о выплате истцу указанной суммы представлено не было.
Также подлежит взысканию в пользу истца заработная плата за 2010 год по день увольнения, поскольку ответчиком не представлено доказательств тому, что истец не работал в это время.
Представленные табели учета рабочего времени не содержат сведения об этом. Напротив фамилии истца нет сведений о прогулах или невыходе на работу.
Представители ответчика не отрицали того факта, что в этот период истцом как (должность) оформлялись и подписывались документы для выплаты налогов, иных платежей.
Их доводы о том, что Иванов Ю.П. не работал в этот период, на работу не выходил, ничем не подтверждены.
Учитывая, что истец имел оклад х тыс. рублей в месяц и в апреле 2010 года в связи с увольнением проработал не полный месяц, а только до чч.мм.гг. года, суд полагает, что в его пользу должна быть взыскана заработная плата за вычетом налога на доходы с физических лиц в сумме х тыс. рублей 54 копейки.
Также в пользу истца должна быть взыскана денежная компенсация за неиспользованный отпуск в 2008,2009 и частично за 2010 год в сумме х тыс. рублей, которую не оспаривали представители ответчика.
Всего, таким образом, в пользу истца с ответчика должно быть взыскано х тыс. рублей 55 копеек.
В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку суд установил факт нарушения трудовых прав истца, так как имеется задолженность по выплате заработной платы, а также вопреки требований ст.140 ТК РФ с ним не был произведен окончательный расчет в день увольнения, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного ему этим.
Однако при определении размера денежной компенсации суд учитывает также, что в период, когда возникла задолженность по заработной плате, истец работал (должность) ОАО "НАИМЕНОВАНИЕ"
Учитывая это, а также то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда в большем размере, суд полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика в возмещение причиненного морального вреда 1000 рублей.
Во взыскании остальной суммы суд полагает необходимым отказать как не отвечающей требованиям разумности и необоснованной.
Также истцу следует отказать во взыскании задолженности в большем размере, чем определил суд, поскольку при расчете им не учитывалась необходимость уплаты НДФЛ, а также то обстоятельство, что в апреле 2010 года он проработал неполный месяц.
руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Ю.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "НАИМЕНОВАНИЕ" в пользу Иванова Ю.П. задолженность по заработной плате, по выплате пособий по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск в размере х тыс. рублей 55 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, всего х тыс. рублей 55 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский горсуд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья