дело № 2-3137/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
чч.мм.гг.Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Никифоровой И.Ф.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Турилиной И.Ф. ( в настоящее время Никифорова И.Ф. ) о взыскании сумы займа по кредитному договору, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. года Турилина И.Ф. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 179625 рублей. ООО «Банк» акцептовала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет. Ответчица ненадлежащим образом выполняет обязанности по договору, в связи с чем возникла задолженность. Истец просил взыскать с ответчицы 171181 рубль 25 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 4623,62 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчица Никифорова И.Ф. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что в отношении нее арбитражным судом Ростовской области начата процедура банкротства, введено наблюдение.
Выслушав Никифорову И.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим ФЗ порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст. 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при применении процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредитора, вправе также предъявить свои требования.
Как усматривается из материалов дела исковое заявление истцом было предъявлено чч.мм.гг. года, когда в отношении ответчицы уже была введена процедура наблюдения ( чч.мм.гг. года.)
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Новочеркасский городской суд.
Судья: Ю.А.Кондратьева