Дело № 2-2807/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Калашниковой Н.М.,
при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко О.Ю. к Цинько С.А., Осадчего А.А., Цинько В.А. о взыскании долга в порядке регресса по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Цинько С.А., Осадчего А.А., Цинько В.А. с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что чч.мм.гг. между Банк и Цинько С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных средств в сумме ... сроком по чч.мм.гг. под 17% годовых «на неотложные нужды». В качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Осадчего А.А., Коваленко О.Ю. и Цинько В.А. Свои обязательства по кредитному договору № от чч.мм.гг. Цинько С.А. не выполнял, неоднократно нарушал условия кредитного договора. В связи с неисполнением Цинько С.А. условий кредитного договора, Банк обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, причитающихся процентов и государственной пошлины. чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд в составе судьи Г. вынес решение, которым взыскал солидарно с Цинько С.А., Осадчего А.А., Коваленко О.Ю. и Цинько В.А. в пользу Банк задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... Истица самостоятельно в полном объеме выполнила солидарные обязательства всех должников по выплате задолженности по кредитному договору в размере – ... Данный факт подтверждается квитанциями: № от чч.мм.гг. на сумму – ..., № от чч.мм.гг. на сумму ..., № от чч.мм.гг. на сумму ..., № от чч.мм.гг. на сумму ..., № от чч.мм.гг. на сумму ..., а также справкой от чч.мм.гг. №, выданной Банк в которой сообщается об отсутствии ссудной задолженности по кредитному договору № от чч.мм.гг. Кредит погашен в полном объеме и закрыт чч.мм.гг. Считала, что с основного заемщика Цинько С.А. и с поручителей Цинько В.А. и Осадчего А.А. должно быть взыскано в ее пользу по 1/4 доле от суммы уплаченной истицей по задолженности по кредитному договору, заключенному с Цинько С.А., т.е. по ... Считала необходимым взыскать оставшуюся сумму в размере ...
Истица в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не предоставили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Судом установлено, что между Банк и Цинько С.А. заключен кредитный договор № от чч.мм.гг.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору Цинько С.А., являясь заемщиком по договору, предоставил поручительство следующих граждан: Осадчего А.А., Коваленко О.Ю., Цинько В.А., с данными лицами заключены договоры поручительства №, №, № от чч.мм.гг.
На основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от чч.мм.гг. с Цинько С.А., Осадчего А.А., Коваленко О.Ю., Цинько В.А. солидарно в пользу Банк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Коваленко О.Ю. самостоятельно и в полном объеме выполнила солидарные обязательства всех должников по выплате задолженности по кредитному договору, а также расходов на уплату государственной пошлины на общую сумму ... что подтверждается соответствующими квитанциями.
Как следует из справки зам. управляющего Банк от чч.мм.гг. № ссудная задолженность по кредитному договору № от чч.мм.гг. отсутствует, кредит погашен в полном объеме и закрыт чч.мм.гг.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При данных обстоятельствах исковые требования Коваленко О.Ю. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно, в пользу Коваленко О.Ю. подлежит взысканию задолженность с Цинько С.А. в размере ..., с Осадчего А.А. в размере ..., с Цинько В.А. в размере ...
Кроме того, с ответчиков в пользу Коваленко О.Ю. солидарно следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере ..., согласно предоставленному истцом расчету.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчиком по оплате госпошлины в размере ... в равных долях, а так же судебные расходы за составление искового заявления в размере ..., отправку корреспонденции в размере ... солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать в порядке регресса по договору поручительства № с Цинько С.А. в пользу Коваленко О.Ю. задолженность в размере ...
Взыскать в порядке регресса по договору поручительства № с Осадчего А.А. в пользу Коваленко О.Ю. задолженность в размере ...
Взыскать в порядке регресса по договору поручительства № с Цинько В.А. в пользу Коваленко О.Ю. задолженность в размере ...
Взыскать с Цинько С.А., Осадчего А.А., Цинько В.А. в солидарном порядке в пользу Коваленко О.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...
Взыскать с Цинько С.А., Осадчего А.А., Цинько В.А. в пользу Коваленко О.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... в равных долях.
Взыскать с Цинько С.А., Осадчего А.А., Цинько В.А. в пользу Коваленко О.Ю. судебные расходы в размере ... солидарно.
На заочное решение может быть подано заявление в Новочеркасский городской суд в течении 7 дней со дня получения копии решения. Также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.М. Калашникова