Дело № 2- 566\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Канину В.В., Каниной Т.А. и Каниной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском в суд к Канину В.В., Каниной Т.А., Каниной Т.И о взыскании с них задолженности, указав следующее.
чч.мм.гг. Банк заключил кредитный договор № *** с Каниным В.В. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 18 % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Каниной Т.И. (договор поручительства № *** от чч.мм.гг.) Каниной Т.А. (договор поручительства № *** от чч.мм.гг.).
Свои обязательства по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Последнее погашение кредита заемщиком осуществлено чч.мм.гг. дальнейшее погашение задолженности по кредиту заемщиком не осуществлялось.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № *** от чч.мм.гг. и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2.1. договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком и руководствуясь п. 5.2.4. кредитного договора и п. 2.1. договора поручительства чч.мм.гг., заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору № *** от чч.мм.гг.
Заемщик и поручители, проигнорировав требования банка не погасили задолженность по кредитному договору.
Таким образом, сумму долга ответчиков перед истцом по иску, по состоянию на чч.мм.гг. составляет неустойка за просрочку процентов ... рублей ... копеек, неустойка за просрочку кредита ... рубля ... копеек, просроченная задолженность по процентам ... рублей ... копейка, просроченная ссудная задолженность ... рублей ... копейка, итого ... рубль ... копейка.
В настоящее время задолженность не погашена, должники не принимают мер к ее погашению, на связь с сотрудниками банка не выходят, от встреч уклоняются, принимают меры для ухода от ответственности и вывода личного имущества с целью непогашения задолженности.
Основываясь на вышеизложенное истец просил суд взыскать с Канина В.В., Каниной Т.А., Каниной Т.И. в солидарном порядке в пользу Банка сумму долга по кредитному договору № *** от чч.мм.гг., в размере ... рубль ... копейки. Взыскать с Канина В.В., Каниной Т.А., Каниной Т.И в солидарном порядке в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейку.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Канину В.В., Каниной Т.А., Каниной Т.И в пределах первоначально заявленных сумм исковых требований в размере ... рубль ... копейки.
Представитель Банка Семенова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Канин В.В. и Канина Т.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме, пояснив, что возникшую перед банком задолженность намерены выплатить в ближайшее время.
Ответчик Канина Т.А. извещенная надлежащим образом о дате и времени в судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, однако предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме, суду доверяет, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
чч.мм.гг. Банк заключил кредитный договор № *** с Каниным В.В. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 18 % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Каниной Т.И. (договор поручительства № *** от чч.мм.гг.) Каниной Т.А. (договор поручительства № *** от чч.мм.гг.). Свои обязательства по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.
В соответствии с Кредитным договором от чч.мм.гг. Канин В.В. обязался возвратить полученный от истца кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № *** от чч.мм.гг. и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Заемщику Канину В.В. и поручителям Каниной Т.И. и Каниной Т.А. банком неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. На указанные требования заемщик и поручители не отреагировали.
Ответчики уклонялись от выполнения принятых на себя обязательств, чем грубо нарушили требования кредитного договора.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ на ответчиков возложена обязанность представить доказательства своих возражений, однако последние таких доказательств суду не представили.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а так же расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Канина В.В., Каниной Т.А. и Каниной Т.И. в солидарном порядке в пользу Банка сумму долга по кредитному договору № *** от чч.мм.гг., в размере ... рубль ... копейки.
Взыскать с Канина В.В., Каниной Т.А. и Каниной Т.И. в солидарном порядке в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Н. Пикалов