Дело № 2-1556/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова С.В. к Скрипке Е.А., 3-е лицо - УФМС по г. Новочеркасску, о снятии Скрипки Е.А. с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: *** вместе со своим отцом. С чч.мм.гг. по данному адресу, с согласия истца и его отца зарегистрировалась его сестра - Скрипка Е.А., которая некоторое время проживала по данному адресу.
С ... году ответчик ушла из указанной квартиры и стала проживать со своим сожителем по адресу: ***. Вещей Скрипки Е.А. в квартире нет.
Истец, являясь пенсионером детства и получая небольшую пенсию, вынужден оплачивать коммунальные услуги сам, так как ответчик не платит за себя. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает только обещанием, однако никаких практических действий к снятию с регистрационного учета не предпринимает, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с просьбой о защите свих прав.
На основании изложенного истец просил суд обязать УФМС по г. Новочеркасску снять с регистрационного учета по адресу: *** Скрипку Е.А..
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд признать Скрипку Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязать УФМС по г. Новочеркасску снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, при этом пояснила, что она не имеет своей квартиры и ей негде прописаться. В настоящее время она проживает в квартире сожителя, коммунальные услуги она действительно не оплачивает длительное время, так как в семье сложилось тяжелое материальное положение.
Представитель УФМС РФ по г. Новочеркасску, указанный в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в его отсутствие порядке ст. 167 ГПК РФ.
Гребенников В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что собственниками квартиры №***, расположенной по адресу: *** на праве общей совместной собственности являются Гребенников С.В. и Гребенников В.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от чч.мм.гг. л.д. 13), а также свидетельством о смерти Г.
Как следует из домовой книги кв. №*** в доме по ул.*** л.д. 17-20) чч.мм.гг. по данному адресу была зарегистрирована Скрипка Е.А..
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является двоюродной сестрой истца по линии матери. В связи с необходимостью устройства на работу в г. Новочеркасске, ответчик обратилась к истцу с просьбой зарегистрировать ее по вышеуказанному адресу, что впоследствии им и было сделано.
Однако с ... года ответчик переехала из квартиры истца на постоянное проживание по другому адресу, где и проживает до настоящего времени. Данный факт надлежащим образом подтвержден в ходе судебного заседания и ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, ответчик подтвердила, что имея регистрацию по вышеуказанному адресу за коммунальные услуги она не оплачивает длительное время, в связи с тяжелым материальным положением.
Анализ представленных квитанций об оплате коммунальных услуг л.д. 5-12, 14-16) также свидетельствует о том, что расходы по содержанию спорного жилого помещения несет Гребенников С.В. л.д. 5-12).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира на самом деле не является местом жительства ответчика.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** поэтому Скрипка Е.А. подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире.
В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гребенникова С.В. удовлетворить.
Признать Скрипку Е.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №*** литера «А» по ул. ***.
Обязать УФМС по г. Новочеркасску снять Скрипку Е.А. с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья: А.Н. Пикалов