РЕШЕНИЕ Дело № 2-3334/10
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нагулина В.А. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП по г.Новочеркасску,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с настоящей жалобой, ссылаясь на то, что по факту возбуждения исполнительного производства № *** в отношении должника Нагулина В.А. судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО Торцовой А.С. вынесено постановление об удержании из пенсии, причитающейся должнику Нагулину В.А., в пределах суммы ... рублей ежемесячно, в размере *** %.
Ссылаясь на ст. 130 ГПК РФ, а также Закон «Об исполнительном производстве» Нагулин В.А. просил суд отменить вынесенное постановление по удержанию ... % пенсии ежемесячно в счет погашения задолженности, в связи с тем, что сумма, которая остается для проживания ниже прожиточного минимума.
Заявитель Нагулин В.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы
Судебный пристав-исполнитель Торцева А.С. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть жалобу Нагулина В.А. в ее отсутствие, пояснив, что требований по жалобе не признает, считая их необоснованными.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 441 ГПК РФ жалоба на действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав исполнитель. Взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель, извещаются о дне, времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.
Согласно ст. 30 ФЗ «об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что чч.мм.гг. в Новочеркасский городской отдел УФССП по РО поступил исполнительный лист от чч.мм.гг. выданный ... судом о взыскании с Нагулина В.А. задолженности в размере ... рублей в пользу Ш.
чч.мм.гг. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.
В ходе исполнительного производства в целях проверки имущественного положения должника, направлены запросы регистрирующие органы ***
чч.мм.гг. с выходом по адресу: *** ликвидного имущества, принадлежащего должнику подлежащего описи и аресту не обнаружено.
чч.мм.гг. судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника в размере ... %.
Согласно ответа *** за должником зарегистрирована *** доля земельного участка, расположенного по адресу – ***
чч.мм.гг. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий – обращение взыскания на *** долю земельного участка, расположенного по адресу – ***
Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
Таким образом, действия судебного пристава –исполнителя ПССП по г.Новочеркасску являются правомерными, и соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что жалоба Нагулина В.А. является необоснованной и подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Нагулина В.А. об отмене постановления о производстве удержаний из пенсии должника – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья: А.Н. Пикалов