Дело № 2-1846/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Шилковой Е.Т., Маслаковой В.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Шилковой Е.Т., Маслаковой В.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав следующее.
чч.мм.гг. Банк заключил кредитный договор № *** с гр. Шилковой Е.Т. о предоставлении последнему кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 19 % годовых на неотложные нужды.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Маслакова В.П. (договор поручительства № *** от чч.мм.гг.).
Свои обязательства по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы Заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходно-кассовым ордером.
Последнее погашение кредита Заемщиком было осуществлено чч.мм.гг., дальнейшее погашение задолженности по кредиту Заемщиком не осуществлялось.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5. Кредитного договора Шилкова Е.Т. должна ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако своих обязательств ответчик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора № *** от чч.мм.гг. и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Банк) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Так же в соответствии с п. 2.1. договора поручительства № *** и ст. 363 ГК РФ поручитель Маслакова В.П. отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. Заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ).
В связи с неисполнением ответчиками обязательств пред банком и руководствуясь п. 4.6 кредитного договора и п. 2.1 договора поручительства чч.мм.гг. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору №*** от чч.мм.гг.
Заемщик и поручитель, проигнорировав требования Банка, не погасили задолженность по кредитному договору.
По состоянию на чч.мм.гг. сумма долга ответчиков составляет ... рубля ... копеек, из которых: задолженность по пене - ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам - ... руб. ... коп., просроченная задолженность по основному долгу - ... руб... коп.
Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 314, 322, 363, 401, 809, 811, 813, 814 ГК РФ истец просил взыскать Шилковой Е.Т., Маслаковой В.П. в солидарном порядке в его пользу сумму долга по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Семенова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Ответчики Шилкова Е.Т., Маслакова В.П. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не предоставили.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Шилкова Е.Т. чч.мм.гг. заключен с Банком кредитный договор №*** согласно которого Шилковой Е.Т. был предоставлен кредит на неотложнее нужды в сумме ... рублей под 19 % годовых на срок до чч.мм.гг. (п.1.1.кредитного договора) л.д. 31-32). Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы ответчику наличными деньгами чч.мм.гг., что подтверждается расходным кассовым ордером л.д. 22).
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора Шилкова Е.Т. должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 4.6 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Шилковой Е.Т.) своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Банк) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства №***, заключенного между Банком и Маслакова В.П. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Шиловой Е.Т. и поручителя Маслаковой В.П. солидарно правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на чч.мм.гг. в размере ... рублей ... копеек, из которых: задолженность по пене- ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам - ... руб. ... коп., просроченная здолженность по основному долгу - ... руб. ... коп.
Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит сумма долга по кредитному договору № *** от чч.мм.гг. в размере ... рублей ... копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шилковой Е.Т., Маслаковой В.П. солидарно в пользу Банка сумму долга по кредитному договору №*** от чч.мм.гг. в размере ... рубля ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
На заочное решение может быть подано заявление в Новочеркасский городской суд в течении 7 дней со дня получения копии решения. Также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Новочеркасский городской суд.
Судья: А.Н. Пикалов