Дело № 2-2672/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндина М.Б. к ООО «ФИРМА» о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Шиндин М.Б. обратился в суд с иском к ООО «ФИРМА», в котором указал, что чч.мм.гг. года ... районным судом г. ГОРОД было вынесено решение о взыскании с ООО «ФИРМА2» в его пользу задолженности по заработной плате в сумме 917981 рубль 92 копейки. В связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств для погашения задолженности чч.мм.гг. года ... районный суд вынес определение об обращении взыскания на долю ООО «ФИРМА2 в уставном капитале ООО «ФИРМА». Однако судом не была учтена инфляция, которая по данным Росстата с 2002 года по 2009 год составила 97,2%. В результате чего сумма иска обесценилась. С учетом реструктуризации долга сумма иска по исполнительному листу должна составить 1810170 рублей. Из-за нервных стрессов, связанных с неполучением заработной платы он стал инвалидом ... группы по ... заболеваниям. Перенес три сложные операции. Просил взыскать с ответчика 892278 рублей – сумму реструктуризации долга и в возмещение морального вреда 2000000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Глуходедов А.В. исковые требования не признал. Пояснил, что истец не состоял и не состоит с ООО «ФИРМА ни в трудовых отношения, ни каких-либо других договорных отношениях. ООО «ФИРМА2» и ООО «ФИРМА» это две совершенно различные организации и самостоятельных юридических лица, не отвечающие по обязательствам друг друга. Действительно определением ... районного суда г. ГОРОД от чч.мм.гг. года было обращено взыскания на долю ООО «ФИРМА2 в уставном капитале ООО «ФИРМА» на сумму долга в сумме 917981 рубль 92 копейки. Задолженность погашена в полном объеме. Просил в требованиях отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Шиндина М.Б. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом решением ... районного суда г. ГОРОД от чч.мм.гг. года с ООО «ФИРМА2» в пользу Шиндина М.Б. взыскана задолженность в сумме 917981 рубль 92 копейки.
Определением ... районного суда г. ГОРОД от чч.мм.гг. года в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества было обращено взыскание на долю ООО «ФИРМА2 в уставном капитале ООО «ФИРМА» в пределах суммы 917981 рубль 92 копейки.
На основании данного определения суда чч.мм.гг. года судебным приставом-исполнителем Новочеркасского горотдела УФССП по Ростовской области было вынесено постановление об обращении взыскания на долю в уставном капитале в пределах данной суммы.
В соответствии со сведениями Новочеркаского горотдела УФССП по Ростовской области задолженность по исполнительному листу погашена полностью.
Истец просит взыскать с ответчика сумму индексации в связи с ее обесцениванием с момента взыскания судом (2002 год) и до момента вынесения определения об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ответчика.
Как было установлено судом истец не состоял и не состоит с ответчиком в трудовых отношениях.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Не было представлено суду доказательств тому, что между истцом и ответчиком имеются какие-либо договорные отношения, не является ответчик также и должником в отношении истца и по решению суда.
Должником по решению ... районного суда от чч.мм.гг. года является ООО «ФИРМА2».
Определение суда об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО «ФИРМА» исполнено.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика суммы индексации, взысканной по решению суда от чч.мм.гг. года с ООО «ФИРМА2» нет.
Также нет оснований и для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с невыплатой заработной платы, поскольку судом было установлено, что истец не состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Доказательств обратного, а также в подтверждение причинения действиями ответчика морального вреда истцом представлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Шиндину М.Б. в удовлетворении исковых требований к ООО «ФИРМА» о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен чч.мм.гг..