РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд ...
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре Икряновой О.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой В.Н.
... к Прусакову А.Г. об определении долей в общей
собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на
наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Воронова В.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира № по ..., на праве общей совместной собственности принадлежит истице, ее матери Н.Н.П., ее сыну Прусакову А.Г. согласно договору от чч.мм.гг. о передаче квартир (домов) в собственность граждан. Мать истицы, Н.Н.П., умерла чч.мм.гг. Воронова В.Н. является единственной наследницей по закону. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, т.к. наследственное имущество состояло из квартиры и имущества, находящегося в ней, а доли в общем имуществе определены не были. Проживая с чч.мм.гг. по настоящее время в спорной квартире, истица фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению, несет бремя по ее содержанию. Просила суд определить Вороновой В.Н., долю в праве собственности на квартиру № в ... в размере 1/3, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Н.Н.П. в виде 1/3 доли в квартире № в доме ..., считать Воронову В.Н. собственником 2/3 долей в указанной квартире, определить долю Прусакова А.Г. в праве собственности на спорную квартиру в размере 1/3.
Воронова В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась
В судебном заседании представитель истицы, Рудник Г.Л., действующая на основании доверенности л.д.4) поддержала требования искового заявления, настаивала на его удовлетворении.
Прусаков А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месту разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором исковые требования Вороновой В.Н. признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.22).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167ГПКРФ.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает требования Вороновой В.Н.. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Таким образом, доли в праве общей собственности, в квартире № по ... должны быть определены по 1/3 за каждым, Вороновой В.Н., Н.Н.П., Прусакову А.Г
В силу ст. 247 ГПК РСФСР, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, наследником первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено, что согласно представленной справке "Ц" № от чч.мм.гг. л.д. 11) здания, строения, находящиеся в ... по адресу ... принадлежит на праве частной собственности Вороновой В.Н., Н.Н.П., Прусакову А.Г. на основании регистрационного удостоверения № от чч.мм.гг. л.д.8). Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от чч.мм.гг., квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 59,9 кв.м, в том числе жилой 32,6 кв.м по указанному адресу, передана Вороновой В.Н., Н.Н.П., Прусакову А.Г. в общую собственность (л.д.6,7). Н.Н.П., умерла чч.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти № л.д. 17).
Как видно из материалов дела, Воронова В.Н., являясь единственной наследницей по закону, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку с 1977 года по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорной квартире л.д.9-13), принимает меры по его сохранению, несет бремя по содержанию наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса ... л.д.24) на запрос суда, наследственное дело после умершей чч.мм.гг. Н.Н.П., проживающей по адресу: ... не заводилось.
На основании выше изложенного суд полагает исковые требования Вороновой В.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли Вороновой В.Н., Н.Н.П., Прусакова А.Г. в праве собственности на квартиру № в ... в размере 1/3 доли за каждым.
Установить факт принятия наследства, Вороновой В.Н., открывшегося после смерти Н.Н.П. в виде 1/3 доли в квартире № в ...
Признать право собственности за Вороновой В.Н. в порядке наследования на 1/3 долю в квартире № в ..., исключив из числа собственников указанной доли Н.Н.П.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья: Н.М. Калашникова