о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-3211/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск чч.мм.гг. год

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г.Новочеркасска в интересах Кучеровой Э.Н. к Н1. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах Кучеровой Э.Н. к Н1. о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Кучерова Э.Н. работала у ответчика в качестве ФИО7. В период работы ответчик не выплатил данному работнику заработную плату и не произвёл полный расчёт при увольнении в сумме № руб. № коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму в пользу истца.

В судебном заседании помощник прокурора г.Новочеркасска Горбатько И.А. на удовлетворении исковых требований настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Кучерова Э.Н. просила удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не сообщил, отложить слушание по делу не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, Кучерову Э.Н. изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с представленными истцом копией приказа Кучерова Э.Н. работала у ответчика в качестве ФИО7 л.д.№).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со справкой Н1. задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы на момент увольнения составляет № руб. № коп. л.д. №).

Учитывая, что задолженность по заработной плате до настоящего времени Кучерову Э.Н. не выплачена, требования прокурора г.Новочеркасска обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлены доказательства того, что указанная сумма к моменту рассмотрения дела судом выплачена истцу.

Поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с Н1. государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Н1. в пользу Кучеровой Э.Н. задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие в сумме № руб. № коп.

Взыскать с Н1. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме № рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200