Дело № 2-2127/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Недельман С.В., Бояльскому Г.А., Лазареву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. чч.мм.гг. между истцом и Недельман С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме ... сроком по чч.мм.гг. под 12 % годовых на неотложные нужды. Порядок оплаты установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Бояльским Г.А., Лазаревым А.С. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Между тем, последнее погашение кредита заемщиком осуществлено чч.мм.гг. Дальнейшее погашение задолженности по кредиту не осуществлялось. Просили взыскать с Недельман С.В., Бояльского Г.А., Лазарева А.С. в солидарном порядке в пользу Банк сумму долга по кредитному договору в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца на основании доверенности Ерёменко Л.В. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также представленные в дело доказательства.
Недельман С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Бояльский Г.А., Лазарев А.С. в судебном заседания исковые требования признали в полном объеме.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банк подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что чч.мм.гг. между истцом и Недельман С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме ... сроком по чч.мм.гг. под 12 % годовых л.д.24-25).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, кредитные средства в сумме ... были выданы заёмщику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от чч.мм.гг.
Согласно п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора заёмщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Недельман С.В. по вышеуказанному договору, истцом заключены чч.мм.гг. договоры поручительства с Бояльским Г.А., Лазаревым А.С. л.д.35-36).
В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с главой 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.363 ГК РФ).
Поскольку Недельман С.В. обязательства по возврату кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, то истцом были направлены ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д.28-30).
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как видно из представленного расчета, по состоянию на чч.мм.гг. ответчик должен уплатить истцу задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по пене в размере ...; задолженность по просроченным процентам в размере ...; просроченная задолженность по основному долгу в размере ..., всего ...
Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним с учетом требований ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк к Недельман С.В., Бояльскому Г.А., Лазареву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Недельман С.В., Бояльского Г.А., Лазарева А.С. в солидарном порядке в пользу Банк сумму долга по кредитному договору № от чч.мм.гг. в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Всего ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: