Дело № 2-1931/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Буларга С.Я., Кобоснян Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. чч.мм.гг. между истцом и Буларга С.Я. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме ... сроком по чч.мм.гг. под 17 % годовых на неотложные нужды. Порядок оплаты установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кобоснян Н.Я. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Между тем, последнее погашение кредита заемщиком осуществлено чч.мм.гг. в неполном объеме. Дальнейшее погашение задолженности по кредиту не осуществлялось. Просили взыскать с Буларга С.Я., Кобоснян Н.Я. в солидарном порядке в пользу Банк сумму долга по кредитному договору в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца на основании доверенности Ерёменко Л.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, так как последнее погашение кредита заемщиком было осуществлено чч.мм.гг. в неполном объеме. Просила взыскать с Буларга С.Я., Кобоснян Н.Я. в солидарном порядке в пользу Банк сумму долга по кредитному договору в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Буларга С.Я., Кобоснян Н.Я. в судебное заседание не явились. О слушании дела были извещены надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не сообщили, отложить слушание по делу не просили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования Банк подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что чч.мм.гг. между истцом и Буларга С.Я. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме ... сроком по чч.мм.гг. под 17 % годовых л.д.26, 27).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, кредитные средства в сумме ... были выданы заёмщику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от чч.мм.гг.
Согласно п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора заёмщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Буларга С.Я. по вышеуказанному договору, истцом заключен чч.мм.гг. договор поручительства с Кобоснян Н.Я. л.д. 29).
В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с главой 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.363 ГК РФ).
Поскольку Буларга С.Я. обязательства по возврату кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, то истцом были направлены ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д.22-23).
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как видно из представленного расчета, по состоянию на чч.мм.гг. ответчик должен уплатить истцу задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по просроченным процентам в размере ...; просроченная задолженность по основному долгу в размере ..., всего ...
Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним с учетом требований ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Уточнённые исковые требования Банк к Буларга С.Я., Кобоснян Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Буларга С.Я., Кобоснян Н.Я. в солидарном порядке в пользу Банк сумму долга по кредитному договору № от чч.мм.гг. в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Всего ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: