Дело № 2-2506/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело: по иску Банк к Кузнецову В.Е., Прошкиной Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. чч.мм.гг. между истцом и Кузнецовым В.Е. заключен кредитный договор №, о предоставлении заёмщику стандартного кредита в размере ... на потребительские цели, со сроком возврата не позднее чч.мм.гг., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,7% годовых. Прядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор залога автотранспорта № от чч.мм.гг. договор залога между Кузнецовым В. Е., Прошкиной Г. А. и Банк. Также был заключен договор залога автотранспорта № от чч.мм.гг. между Кузнецовым В.Е. и истцом. Между тем, погашение кредита заемщиком не осуществляется. Просили расторгнуть кредитный договор № от чч.мм.гг. Взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере ... Обратить взыскание на имущество принадлежащее Кузнецову В.Е., являющегося предметом залога по договору залога автотранспорта № от чч.мм.гг., находящееся по адресу: ... автомобиль ..., легковая, государственный номер ... Обратить взыскание на имущество принадлежащее Прошкиной Г.А., являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от чч.мм.гг., находящееся по адресу: ...: автомобиль ..., грузовая, государственный номер ...
В судебном заседании представитель истца Бортников В.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
Представитель Кузнецова В.Е. действующая на основании доверенности Понятовская О.В. исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Прошкина Г.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении почтовой корреспонденции.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банк подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что чч.мм.гг. между истцом и Кузнецовым В.Е. был заключен кредитный договор №, о предоставлении заёмщику стандартного кредита в размере ... на потребительские цели, со сроком возврата не позднее чч.мм.гг., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21, 57% годовых л.д.11.12). Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от чч.мм.гг. л.д. 19). В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор залога автотранспорта № от чч.мм.гг. между истцом и Кузнецовым В.Е. на легковой автомобиль ..., государственный номер ..., находящийся по адресу: ... л.д.17, 18). Также договор залога автотранспорта № от чч.мм.гг. между истцом Кузнецовым В.Е. и Прошкиной Г.А. на грузовой автомобиль ..., государственный номер ..., находящийся по адресу: ...
Заемщик в нарушение п.п.1.5, 2.3.2 кредитного договора не исполняет обязанность по уплате процентов пользование кредитом. Также в нарушение подп. е) п.2.3.2 и подп. 8.1.2 кредитного договора не исполняет обязанность по уплате платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно расчета задолженности по состоянию на чч.мм.гг. общая сумма задолженности по кредиту составляет ... в том числе: ... сумма задолженности по возврату основного долга; ... сумма задолженности по уплате пени по просроченному долгу; ...- сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; ... сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору л.д. 7-10).
Согласно подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 6.2., кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности по процентам за обслуживание ссудного счета, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, платы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование кредитом, пеней.
Согласно ст.337 ГК РФ, п.п. 2.3.4. договора залога автотранспорта № от чч.мм.гг. и договора залога автотранспорта № от чч.мм.гг., предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения (п. 1.2 указанного договора залога).
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку Кузнецовым В.Е. обязательства по возврату кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, то истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредиту л.д.20,21).
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк к Кузнецову В.Е., Прошкиной Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от чч.мм.гг.
Взыскать с Кузнецова В.Е. в пользу Банк сумму долга с учетом пени и процентов в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... Всего ...
Обратить взыскание в счет погашения долга на легковой автомобиль- ..., государственный номер ..., находящееся по адресу: ... принадлежащий Кузнецову В.Е.
Обратить взыскание в счет погашения долга на грузовой автомобиль ..., государственный номер ..., цвет- оранжевый принадлежащий Прошкиной Г.А., находящийся по адресу: ...
Начальную продажную стоимость на указанные автомобили установить в размере их оценочной стоимости.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья