Дело № 2-2728/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева Л.М. к МУЗ « Больница» о взыскании расходов на лечение и возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Михалев Л.М. обратился в суд с иском к МУЗ « Больница» о взыскании расходов на лечение и возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что в ночь с чч.мм.гг. на чч.мм.гг. года ему два раза вызывали бригаду скорой медицинской помощи. После чего он был госпитализирован в тяжелом состоянии в терапевтическое отделение МУЗ «Больница» г. Новочеркасска с жалобами на опоясывающие боли в области верхней половины живота, вздутие живота и находился там до чч.мм.гг. года. За трое суток ему не был поставлен правильный диагноз, ему были назначены препараты для снижения давления, хотя давление было нормальным , и от рвоты. Состояние его ухудшалось, он испытывал сильнейшие боли и моральные муки, не мог заснуть, есть, почти не пил, живот распух, все тело болело, кружилась голова. За время нахождения в больнице ему даже не пытались поставить правильный диагноз, врач был только на утреннем обходе. Поскольку помощи ему не оказали, он оставил больницу. Выписной эпикриз ему предоставлен не был. Также он обращался в больницу чч.мм.гг. года с просьбой предоставить ему выписной эпикриз, чего сделано не было. Так как состояние не улучшалось, он был вынужден обратиться в Больница2, где были взяты анализы, проведен ряд исследований и поставлен диагноз (диагноз). Через два часа после начала назначенного лечения он почувствовал облегчение и ночью впервые смог заснуть после пяти суток кошмара. По поводу ненадлежащего лечения он обратился в ООО МСК «Страховая», по полису которой лечился в МУЗ «Больница». Проведенной проверкой было установлено невыполнение необходимых диагностических операций, приведшее к диагностической ошибке, выбор ошибочной тактики лечения, необходимость повторного оказания лечебной помощи. Просил взыскать понесенные им расходы на лечение в госпитале в сумме 7440 рублей, а также в возмещение морального вреда 10000 рублей.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик о слушании дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, представил в суд представителя Кривуля А.И. с доверенностью, в которой ей поручается представлять интересы по делу Михалева Л.М., а именно представлять и получать для этого документы, подавать заявления, ставить свою подпись и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением поручения.
Суд допустил представителя для участия в деле в качестве представителя с объемом полномочий в соответствии с представленной доверенностью.
Кривуля А.И. пояснила, что медицинские документы не содержат сведений о том, что больной жаловался на боли в животе, поэтому ему и не был поставлен диагноз (диагноз). Полагала, что никакой ошибки в действиях врачей и больницы нет. Просила в требованиях отказать.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом истец чч.мм.гг. года по скорой помощи был доставлен в терапевтическое отделение МУЗ «Больница», где находился на лечении по чч.мм.гг. года, где ему был поставлен диагноз (другой диагноз), криз чч.мм.гг. года и назначено лечение по данному диагнозу.
чч.мм.гг. года истец обратился за медицинской помощью в Больница2, был госпитализирован, ему были выполнены анализы, проведен ряд исследований и поставлен диагноз (диагноз).
В соответствии с актом №ххх целевой экспертизы качества медицинской помощи от чч.мм.гг. года врача-эксперта СМК Страховая, проведенной в связи с обращением Михалева Л.М., выявлено невыполнение пациенту необходимых диагностических мероприятий, приведшие к диагностической ошибке, выбору ошибочной тактики лечения, необходимости повторного оказания лечебной помощи.
На основании ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Граждане Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" имеют право на получение медицинских услуг, соответствующих по объему и качеству условиям договора медицинского страхования, который содержит перечень медицинских услуг, входящих в территориальную программу, а также на предъявление иска учреждениям здравоохранения и частнопрактикующим врачам, работающим в системе обязательного медицинского страхования, в том числе и на материальное возмещение ущерба в случае причинения вреда здоровью вследствие ненадлежащего качества оказания медицинской и лекарственной помощи, а также условий предоставления медицинской и лекарственной помощи.
В соответствии со ст. 30 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" при обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на получение медицинских и иных услуг в рамках программ добровольного медицинского страхования, уважительное и гуманное отношение со стороны медицинского и обслуживающего персонала, проведение по его просьбе консилиума и консультаций других специалистов, облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными способами и средствами, получение информации о своих правах и обязанностях и состоянии своего здоровья в соответствии со статьей 31 настоящих Основ.
Согласно ст. 6 Закона о медицинском страховании пациент (застрахованное лицо) имеет право на предъявление иска медицинскому учреждению, в том числе на материальное возмещение причиненного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред (ущерб), причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода)…
Судом установлено, что в результате некачественного оказания истцу лечебной помощи он вынужден был обратиться за медицинской помощью в Больница2, где услуги ему были оказаны платно.
В соответствии с представленным договором и квитанциями он оплатил за оказание помощи 7440 рублей.
Суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца указанной суммы.
Подлежит также возмещению и причиненный истцу моральный вред, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме в соответствии со ст. 1101 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку было нарушено право истца на охрану здоровья и медицинскую помощь и получение качественной медицинской помощи, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению.
Суд признает заявленную им компенсацию в 10000 рублей отвечающей принципам разумности и справедливости.
Удовлетворяя требования истца, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о качественном оказании лечебной помощи истцу, поскольку эти доводы опровергаются актом экспертизы врача-эксперта СМК Страховая. Доказательств в подтверждение своих доводов представителем ответчика представлено не было.
Страховые медицинские организации могут осуществлять контроль качества медицинской помощи в соответствии с Приказом Минздрава РФ и ФФОМС N 363/77 от 24.10.96 "О совершенствовании контроля качества медицинской помощи населению Российской Федерации" и Положением о медико-экономическом контроле и экспертизе качества медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования Ростовской области.
Выводы эксперта ответчиком не опровергнуты.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства должна быть взыскана госпошлина в сумме 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Михалева Л.М. удовлетворить.
Взыскать с МУЗ « Больница» в пользу Михалева Л.М. расходы на лечение в сумме 7440 рублей и денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10000 рублей, всего 17440 ( семнадцать тысяч четыреста сорок ) рублей.
Взыскать с МУЗ « Больница» в доход государства госпошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: